« دولت سایه» زودتر از دولت رسمی آفتابی شد
![« دولت سایه» زودتر از دولت رسمی آفتابی شد](https://cdn.ilna.ir/thumbnail/O88YFgSKzbrD/YdHYY4gWkVxziNocTLLHoQVar3TrxmvO0e6SENMutiBXz7JNO2nT2KLgCR9h7O_-yMtFV2AKWHv4l_4LeI27Qq4xQIoDjB_gIQDHEiqNepRBeBVXNnV0puc2QaUJkRVN7otfNPZWXfo,/Untitled.jpg)
با آنکه کار دولت رسمی در دوره جدید هنوز آغاز نشده، اما « دولت سایه» سعید جلیلی گویا خیلی زودتر آفتابی شده است. سعید جلیلی البته همان روزهای بعد از شکست انتخاباتی وعده داده بود که مسیر دولت سایه قوی تر از گذشته دنبال خواهد شد
شاید عمدترین نقد بر سعید جلیلی و دولت در سایه اش این باشد که بر خلاف سنت تثبیت شده نظام های پارلمانی که بر پایه حزب استوار است، مجموعه دولت سایه شخص محور است و حتی آنگونه که خود جلیلی مدعی شده، « گفتمان» هم نیست. چنانکه در هفته های گذشته انتقادات مختلفی از همین منظر و بخصوص موضوع شفافیت مالی و تامین مالی مجموعه دولت سایه مطرح شده است
مخاطب وقتی پیام یا ادعای همراهی و ضرورت کمک به دولت جدید از سوی جلیلی را کنار برائت از اعلام حمایت سخنگوی ستاد انتخاباتی اش از یکی از وزرای پیشنهادی می گذارد و بعد جلسه با نمایندگان مجلس برای ارزیابی برنامه های وزرای پیشنهادی را کنار نطق امیر حسین ثابتی می گذارد، قاعدتا به این نتیجه نمی رسد که دولت در سایه بنای همراهی با دولت جدید را دارد
آیا زمان آن فرا نرسیده که از پس تجربیات چندین ساله، آقای جلیلی تجدید نظری در شیوه سیاست ورزی و کنش گری خود داشته باشد؟ اگر نتیجه مجموعه دولت سایه را برآمدن و ترتبیت کادرهایی مثل امیر حسین ثابتی است که استانداردهای دوگانه ای در باره رهبری دارد، آیا می توان به آینده چنین سیاست ورزی خوش بین بود؟
سعید جلیلی تجربه های مختلفی از سیاست ورزی را پشت سر گذاشته است. کیفیت کنش گری او مشخصا در انتخابات، زمینه ساز دو قطبی بوده و منجر به موفقیت هم نشده است. شایسته است او ضمن اهتمام جدی نسبت به تغییر و تحولات اجتماعی و سیاسی ، تجدید نظری در کیفیت سیاست ورزی خود داشته باشد
مواجهه طوفانی با دولتی که هنوز بر سر کار نیامده، بیش از آنکه نوید بخش همراهی با ایده وفاق ملی باشد، هشدار دهنده نسبت به آغاز تنش ها و تشدید دو قطبی ها است. مولفه ای که همواره محل تذکر رهبر معظم انقلاب بوده است.