اگر ظریف از خودشان بود هیچ ممانعتی برایش ایجاد نمی‌کردند

جلال جلالی‌زاده در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا درباره استعفای اجباری ظریف و تناقضاتی که از سوی برخی از دستگاه‌ها در مورد رعایت قانون مشاغل حساس دیده می‌شود، گفت: در مسائل سیاسی به نظر من در رقابت‌های انتخاباتی ما چیزی به اسم وفاق نداریم. در کشورهای مختلف همیشه بین احزاب مخالف یک ائتلافی صورت گرفته که بتوانند دولت را تشکیل بدهند و بعد هم هرگونه کاری که انجام شده مسئولیتش به عهده این گروه بوده است. یا یک حزبی خودش به تنهایی توانسته در انتخابات رقیبش را شکست بدهد و پیروز شود و بعد هم مسئولیت همه اعمالی که در این دوره انجام می‌شود را بر عهده بگیرد. 

وی ادامه داد: در ایران اصلا بحث به گونه دیگری است. ما اینجا نه حزب مستقلی داریم که در انتخابات بتواند به تنهایی پیروز شود. نه احزاب می‌توانند فعالیت داشته باشند، در اینجا دو جناح به ظاهر وجود دارد جناح اصلاح‌طلب و اصولگرا. 

این فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: جناح اصولگرا خود به خود پنجاه درصد قدرت را در اختیار دارد و در ایام انتخابات ریاست‌جمهوری هم که افراد زیادی را به عنوان کاندیدا معرفی می‌کند و هیچ نگرانی از رد صلاحیت شدن ندارد، اما در جناح اصلاح‌طلب با هزار خواهش و تمنا و یا مصلحت، شورای نگهبان بالاخره یکی را تایید می‌کند که آن هم شاید صد در صد اصلاح‌طلب نباشد، وقتی که اصلاح‌طلبان در انتخابات پیروز می‌شوند موانع سر راه‌شان یکی یکی آشکار می‌شود. رئیس جمهور اصلاح طلب یا رییس جمهور اصلاح طلبان هم ناچار است که به هر صورت به جناح مخالف باج بدهد که حالا اسم آن را وفاق می‌گذاریم و به هر صورت مصلحت ملی هم هست. 

جلالی زاده تصریح کرد: جناح مخالف با توجه به اینکه آقای ظریف نقش مهمی در پیروزی دولت درانتخابات داشت و با تمام توان وارد صحنه شد، از اول می‌خواست که این شخص را به هر صورت گوشمالی بدهد و حذف کند و به دنبال بهانه‌های زیادی بودند در حالی که در اکثر کشورهای دنیا افراد دوتابعیتی و هیچ مشکلی ندارند. اشخاص شناخته شده، با سابقه، پاک و با پیشینه نیکو می‌خواهند خدمت کنند و در همه دنیا افراد می‌خواهند توانمندی علمی و سیاسی خودشان را در اختیار جامعه قرار دهند اما در ایران متاسفانه وضعیت به گونه دیگری است. یعنی رقیب نه تنها به خاطر مصالح مردم یا به خاطر دلسوزی، بلکه به خاطر اینکه طرف مقابلشان را تضعیف و ناتوان کنند و زمینه شکست کلی و خارج کردن دولت از گردونه قدرت فراهم کنند، این کار را انجام می‌دهد. 

وی ادامه داد: آقای ظریف سال‌ها وزیر امور خارجه بود، در سازمان ملل حضور داشت تا حالا نقطه ضعفی از ایشان به دست نیامده است و از همین رو مسئله تابعیت فرزندانش مطرح شده است. اگر لازم است از همه مسئولین کشور از وزرا گرفته تا استانداران از همه یک آماری بگیرند و ببینند که فرزندان چند نفر از این‌ها در خارج هستند و تابعیت گرفته اند. بنابراین بحث در اینجا به نظر من‌ عدم صداقت در مسئله وفاق است و اگر آقای پزشکیان صادقانه وارد میدان شده و بحث وفاق را پیش کشیده، باید طرف مقابل هم برای حفظ مصالح ملی صداقت خود را نشان بدهد اما متاسفانه طرف مقابل نه تنها به فکر ملت نیستند بلکه مدام به دنبال این است که فقط مدیریت خودشان را در سطوح مختلف اعمال کنند و اینکه مردم از فقر و فساد می‌نالند یا از بیکاری نالان هستند و خیلی از جوان‌های ما، خیلی از متخصصان و نخبه‌های ما به خارج از کشور مهاجرت می‌کنند و این سرمایه‌ها از کشور خارج می‌شوند اصلا برایشان مهم نیست. 

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: اگر برایشان مهم بود حتما با این همه قدرتی که دارند حداقل یک عملی انجام می‌دادند و حداقل FATF را در مجمع تشخیص تصویب می‌کردند یا گام‌هایی را برمی‌داشتند که رویکرد کشورهای خارجی مخصوصا غربیان با کشور ما مثبت شود. به نظر من آقای پزشکیان هم باید جهت خود را تغییر بدهد و با اتکا به پنجاه درصدی که به ایشان رای داده‌اند، وعده‌هایی را که به مردم داده است محقق کنند و در جهت تحقق این وعده‌ها تلاش کنند. چراکه اگر به وعده‌هایشان عمل نکنند روز به روز محبوبیت آقای پزشکیان کمتر می‌شود، در واقع وقتی که رئیس جمهور به مردم وعده می‌دهد و وعده‌هایش را عملی نکند، این بر ناتوانی او دلالت می‌کند و موجب می‌شود که مردم بیشتر از این دلسرد بشوند و با ادامه این وضع تنور انتخابات در سال‌های آتی قطعا سردتر خواهد شد. 

جلالی زاده درباره تناقض‌هایی که درخصوص برخی افراد می‌شود مانند موضوع ظریف در این دولت و لطیفی در دولت قبل تصریح کرد: متاسفانه اکثرا نهادهای انتصابی وابسته به یک جناح خاص هستند و همه اینها در مواقع مختلف پشت همدیگر را می‌گیرند و از همدیگر حمایت می‌کنند و بحث آن‌ها این نیست که یک فرد دو تابعیتی حتما مشکل ایجاد می‌کند یا به کشور ممکن است خیانت کند بلکه بحث این است که این‌ها می‌خواهند از هر چیزی بهانه‌ای را برای حذف اصلاح‌طلبان و تضعیف آنها استفاده کنند. اگر آقای ظریف از خودشان بود قطعا هیچ ممانعتی برای ایشان ایجاد نمی‌کردند اما چون آقای ظریف در جناح اصلاح طلبان قرار گرفته است، برای همین مشکل ایجاد می‌کنند. متاسفانه یک قضاوت منصفانه و عادلانه‌ای نیست و به نظر من مصالح ملی پشت سر این قضیه نیست و مصالح جناحی و گروهی است و تنها هدف ضربه زدن به جناح پیروز در انتخابات است. 

وی درباره تداوم نارضایتی برخی نمایندگان مجلس که غالبا عضو جبهه پایداری بوده و اصرار برای اجرای قانون عفاف و حجاب و حذف برخی افراد دیگر از دولت گفت: من بارها گفته‌ام‌ عدم جسارت و شجاعت دولت و علاقه به حفظ پست و مقام در برخی از افراد دولت موجب می‌شود که هم خودشان ضرر کنند و هم ملت. اگر آقای همتی به صراحت می‌گفت که عامل این تحریم‌ها چه کسانی هستند برای ملت مشخص می‌شد البته ملت این‌ها را می‌داند اما برایشان روشن‌تر می‌شد. ولی هر چه اصلاح‌طلبان مماشات به خرج می‌دهند، سازشکاری و محافظه کاری به خرج می‌دهند، آن‌ها بیشتر هجوم و حمله می‌کنند. چرا تا الان کسی نمی‌گوید که همه مشکلات برجای مانده فعلی ناشی از دولت قبلی است، آقای رئیسی که خدا رحمت‌شان کند هم که معصوم نبوده اند، و ناکارآمدی‌های زیادی در دولت‌شان داشتند، به هر صورت این همه مشکلات اقتصادی یک شبه پیدا نمی‌شود که مثلا الان با آمدن یک دولت تورم یکباره چهل و پنج درصد شود قطعا این سابقه داشته است اما من تاکنون ندیدم دولت یا آقای پزشکیان یک بار بگویند که اگر ضعفی بوده مربوط به دولت گذشته است. به طور مثال نگاه کنید ترامپ هر کار نادرستی که در دولت بایدن شده است را اعلام می‌کند البته ادبیات ترامپی هم ادبیات معقولی نیست اما هر خطایی یا هر اشتباهی را که از بایدن بوده علنا اعلام می‌کند اما متاسفانه چون جنبه قداست به دولت قبلی داده شده این دولت نمی‌خواهد یا نمی‌تواند بگوید ما وارث مثلا یک دولت ورشکسته بودیم.