طرح نحوه اجرای قسمتی از اصل ۱۶۰ قانون اساسی خام است

نمایندگان مخالف کلیات طرح دو فوریتی نحوه اجرای قسمتی از اصل ۱۶۰ قانون اساسی نسبت به عدم فوریت این طرح اعتراض کردند.

به گزارش خبرنگار پارلمانی ایلنا، در صحن علنی مجلس نمایندگان در جریان بررسی کلیات طرح دو فوریتی نحوه اجرای قسمتی از اصل ۱۶۰ قانون اساسی مبنی بر سوال از وزیر دادگستری و پاسخگویی وزیر به نیابت از قوه قضائیه نمایندگان مخالف به بیان نظرات خود پرداختند.

نادر قاضی پور با بیان اینکه این طرح هیچ فوریتی ندارد گفت: با کلیت طرح موافقم اما چرا تنها قسمتی از اصل ۱۶۰ قانون اساسی در نظر گرفته شده چرا سازمان زندان ها، ثبت اسناد و املاک، پزشک قانونی و روزنامه رسمی که همه باید در اختیار وزیر دادگستری قرار گیرد عنوان نشده است.

نماینده ارومیه با بیان اینکه در حال حاضر اصل ۱۶۰ قانون اساسی در کمیسیون اجتماعی در حال اصلاح است افزود: چرا با این طرح تنها یک قسمت از این اصل را در نظر گرفته اید نمایندگان انتظار دارند وزیر دادگستری در همه اموری که ذکر شد در مقابل مجلس پاسخگو باشد.

عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس با بیان اینکه این طرح دو فوریتی ناقص است، گفت: لازم است این طرح به کمیسیون رفته و تمامی بندهای آن اصلاح شود در آن صورت با آن موافقت می کنیم.

کمال الدین پیرمؤذن نیز با بیان اینکه آیا حق کسی ضایع شده یا منافع ملی به خطر افتاده است که این طرح را به صورت دو فوریت مطرح کردید افزود: اسیدپاشی اصفهان همگان را ناراحت کرده اما نگرانم با تسریع در تصویب این طرح اختیارات را از وزیر دادگستری بگیریم و در آن صورت نمایندگان توان سوال پرسیدن نداشته باشند.

وی با بیان اینکه نگرانم این طرح خام بوده و کمیسیون و نمایندگان نیز در مورد آن نظر نداده باشند خاطرنشان کرد: در این صورت این طرح مشکلی را حل نمی کند وزیر دادگستری نیز عنوان کرد که در این طرح اختیارات زیادی برای وی متصور نشده است. امیدوارم با این طرح قوه قضائیه پاسخگو و مجلس را مطالبه گر کنیم.