دلایل وکیل شکات پرونده در اثبات تروریستی بودن گروهک منافقین
سیویکمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات ۱۰۴ نفر از اعضای سازمان مجاهدین خلق موسوم به منافقین و همچنین ماهیت این سازمان به عنوان یک شخصیت حقوقی، در شعبه یازدهم دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد.
به گزارش ایلنا، سیویکمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات ۱۰۴ نفر از اعضای سازمان مجاهدین خلق موسوم به منافقین و همچنین ماهیت این سازمان به عنوان یک شخصیت حقوقی، روز سه‌شنبه (۲۶ فروردین ماه) در شعبه یازدهم دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی حجت‌الاسلام والمسلمین امیررضا دهقانی و مستشاران دادگاه مرتضی تورک و امین ناصری، با حضور وزیری نماینده دادستان، خانواده شهدا و وکلای آن‌ها و همچنین وکلای متهمان در مجتمع قضایی امام خمینی (ره) به‌صورت علنی برگزار شد.
قاضی دهقانی با اعلام علنی بودن دادگاه از وکیل شکات خواست تا در جایگاه قرار بگیرد و اظهارات خود را بیان کند.
حجت‌الاسلام والمسلمین مسعود مداح وکیل شکات پرونده در جایگاه قرار گرفت و گفت: در جلسات گذشته مطالبی در مورد برخی از جرایم گروهک منافقین مطرح شد.
وی افزود: ما با یک گروهک مجرمانه ساده طرف نیستیم، ما با یک گروهک سازمان‌یافته تروریستی طرف هستیم که تحت حمایت سرویس‌های جاسوسی اعمالی را مرتکب شده است. در اثبات تروریستی بودن این سازمان می‌توان به مذاکره مسعود رجوی با طاهر جلیل حبوش، رئیس سرویس اطلاعاتی عراق در سال ۱۹۹۹ میلادی اشاره کرد که صراحتا گفته است با سرویس‌های جاسوسی آمریکا، انگلیس و فرانسه در ارتباط بوده و اعمال گروهک را هم تروریستی می‌دانسته است. رجوی در این مذاکره گفته است: چه کسی حزب جمهوری اسلامی را منفجر کرد؟ کاخ سفید و انگلیس از آن اطلاع داشت، اما ما را تروریست نمی‌نامیدند.
وی گفت: شاهد دوم، اقرارهای حسین شیخ الحکما مسئول و فرمانده نظامی سازمان در شرق تهران در سال ۶۰ بوده که در اعترافات خود گفته است: «خط تروریستی به جایی می‌رسید که هر واحد عملیاتی در هر تردد باید حتما عملیات انجام می‌داد. حتی اگر عملیات اصلی انجام نمی‌شد، حتما باید یک نفر را می‌زدیم. در این رابطه کشتار مردم را اینگونه توجیه می‌کنند که از هر ۵۰ نفر از ۳۰ نفر مردم عادی کشته شوند، اشکالی ندارد.»
حجت‌الاسلام والمسلمین مسعود مداح وکیل شکات پرونده گفت: مسعود رجوی برای اینکه نشان دهد گروهک تروریستی نیست در ماجرای حمله آمریکایی‌ها به عراق، یکی از اعضای سازمان می‌گوید نکته نارحت کننده اینکه تشکیلات، بسیاری از مهمانی‌ها را در قرارگاه یکم که زنان در آنجا بودند برگزار می‌کردند. آمریکایی‌ها رغبت فراوانی برای این کار نشان می‌دادند. چند جلسه آن‌ها را به پارک مریک آوردند و زنان برای آن‌ها برنامه داشتند.
وی افزود: در سال ۱۳۴۳ که محمد حنیف‌نژاد سازمان را تاسیس می‌کند، ساواک اعضای اصلی را زندانی می‌کند. از بین اعضای اصلی همه بجز مسعود رجوی اعدام می‌شوند. او با اعضای اصلی ساواک ارتباط داشته است برای اینکه زنده بماند.
حجت‌الاسلام والمسلمین مسعود مداح عنوان داشت: این عضو سازمان ادامه می‌دهد مسعود رجوی یک تروریست و یک دروغگوست. شما فریب‌خوردگان از سوی مسعود و مریم بدانید که کسی شهوت‌ران‌تر از این فرد پیدا نمی‌کنید که در انقلاب ایدئولوژیک زنان و دختران سازمان را به تصرف خود در آورد. آن‌ها ادعا می‌کردند در حال مبارزه با امپریالیست هستند، اما با آن‌ها ارتباط برقرار کردند. بعدا گفتند ما باید با اینها ارتباط بگیریم.
وکیل شکات پرونده ادامه داد: نکته چهارم واکنش افراد اثرگذار در عراق علیه منافقین است. حیدر الموسوی عضو ارشد کنگره ملی عراق در گفت‌وگو با خبرنگار عصر می‌گوید: حکومت مردمی عراق از همان نخستین روز که تشکیل شد از حضور گروه مجاهدین در عراق اظهار ناخشنودی کرد چراکه این گروه تروریست است و علیه دو ملت ایران و عراق فعالیت کرده و تا آخرین روز نیز هم‌پیمان رژیم بعثی بوده است. کاظم شعلان وزیر دفاع وقت عراق در مصاحبه با روزنامه کویتی الانباء صراحتا اعلام می‌کند مجاهدین خلق را ما به وجود نیاوردیم بلکه از مخالفان آن به شمار می‌رویم آن‌ها گروهی بودند که در زمان صدام حسین با ما جنگیدند.
وی گفت: احمد چلبی رئیس کنگره ملی عراق در شورای حکومت انتقالی نیز صراحتا ماهیت تروریستی منافقین را اینطور معرفی می‌کند. شورای حکومت انتقالی در اجماع به رسمیت شناختن این گروه تروریستی را غیر قانونی اعلام کرد و تصمیم گرفت اموال و دارایی‌های آن‌ها را مصادره و آن‌ها را از این کشور اخراج کند.
حجت‌الاسلام والمسلمین مداح عنوان کرد: بر اساس آنچه که در کیفرخواست پرونده بیان شده، پنجمین دلیل من برای تروریستی بودن سازمان منافقین این است که این سازمان تا سال ۲۰۱۰ در لیست سازمان‌های تروریستی ایالات متحده آمریکا بود و در سال ۲۰۰۵ به عنوان سازمان تروریستی توسط اتحادیه اروپا شناخته شد. همچنین مریم قجر عضدانلو در ۱۷ ژوئن ۲۰۰۳ به همراه ۱۶۵ نفر از سران سازمان، به دلیل حمله به سفارت ایران و ترور ۲۵ نفر از اعضای جدا شده منافقین توسط پلیس ضد تروریست در فرانسه دستگیر شد. حال سوال این است که چرا دولت ایالات متحده آمریکا منافقین را از لیست سیاه سازمان‌های تروریستی خارج کرده است؟
وی افزود: قضات فرانسه باید علیه دولتمردان خود اعلام جرم کنند چرا که از منظر جرم‌شناسی و ویژگی‌هایی که برای سازمان‌های تروریستی اعلام شده است این سازمان باید در لیست گروهک‌های تروریستی قرار گیرد. بمب‌گذاری، ایجاد ارعاب، تشویش اذهان عمومی، حملات چریکی، شکنجه، کودتا، کشتار جمعی و نسل‌کشی، آدم‌ربایی و هواپیما ربایی تنها گوشه‌ای از جنایت‌های سازمان منافق است.
حجت‌الاسلام والمسلمین مداح وکیل شکات یادآور شد: این گروهک تروریستی از کودک ۱۸ ماهه تا جوان دانش‌آموز و محصل را به فجیع‌ترین شکل ممکن شکنجه و به شهادت رساندند. آیا این سازمان، گروه تروریستی نیست؟ سازمانی که ۱۷ هزار نفر از مردم بی‌گناه ایران را به شهادت رساند سازمان تروریستی نیست که امروز در مجامع بین‌المللی چهره صلح‌طلب دموکراتیک و آزادی‌خواه به خود گرفته است و ادعا می‌کند که می‌خواهد مردم ایران را نجات دهد؟
وی ادامه داد: هیچ قومیت و مذهبی در این کشور از اقدامات و جنایات گروهک تروریستی منافقین در امان نبوده است و تا زمانی که شخصیت حقوقی این سازمان برقرار باشد این جنایات ادامه خواهد داشت. بر این اساس موکلین بنده خواستار این هستند که اصل شخصیت حقوقی این سازمان باید منحل شود و با استرداد مجرمین و مجازات سردستگان این گروهک مرهمی بر دردهای خانواده‌های شهدا باشد.
وی در ادامه به تبیین ویژگی‌ها ماهیت شخصیت حقوقی از منظر حقوقی و قانونی پرداخت و گفت: وجود شخص حقوقی به اختیار و اراده قانونگذار است شخص حقوقی دارای حقوقی است که قانونگذار برای او تعیین کرده است.
حجت‌الاسلام والمسلمین مسعود مداح وکیل شکات پرونده گفت: تحلیل دوم از این نظریه که شخصیت حقوقی را یک واقعیت می‌داند، نظریه تحلیل جامعه‌شناسانه و روان‌شناسانه است. اینطور تحلیل کردند که یکی از واقعیت‌های زنده دنیا اشخاص حقوقی هستند. بدون این شخصیت، بسیاری از معاملات و تجارت‌ها و روابط ایجاد نمی‌شود. چگونگی ایجاد شخصیت حقوقی اهمیتی ندارد اینکه یک جمعی در یکجا جمع شوند برای اهداف خاصی، شخصیت حقوقی دارد ولو اینکه طبق ضوابط قانونی ثبت نشده باشد.
وی گفت: عده دیگری از حقوق‌دانان اینگونه تحلیل کردند که مبنای شخصیت پیدا کردن، اراده جمعی است. وقتی یک جمعی با اهداف مشخص و برای نیل به یک هدف خاص برای تامین منافع مادی گرد هم آمدند، اینجا شخصیت حقوقی محقق است. اینگونه تعبیر کردند شخص حقوقی یک نهاد حقوقی یعنی مجموعه قواعد امری حاکم بر گروهی از افراد است که هدف آن تامین پاره‌ای منافع مادی یا معنوی مشترک آن‌هاست؛ که طبق این تعریف هم نیاز به ثبت قانونی یا حتی قانونی بودن آن سازمان یا گروه مردم نهاد نیست.
وکیل شکات پرونده گفت: نظریه سوم اینکه، این یک واقعیت است که شخص حقوقی اساسا هویت خارجی ندارد و زاییده اراده جمعی و قانونی دولت‌هاست. نظریات دیگری بیان شده که در لایحه تقدیم می‌شود. ماهیت شخص حقوقی در قوانین ما به چه شکل است. ما وقتی به قوانین خودمان نگاه می‌کنیم در حقوق ایران نظریه وجود واقعه شخصیت حقوقی تقویت می‌شود. اینکه یک اراده جمعی وجود داشته باشد برای تشکیل یک گروه با یک اهداف مشخص و نیل به آن اهداف و منافع مادی اینجا شخصیت حقوقی شکل گرفته و نیازی نیست این شخصیت حقوقی ثبت شود.
در ادامه جلسه دادگاه، حجت‌الاسلام والمسلمین حسین سبحانی‌نیا یکی از اعضای دفتر مرکزی حزب جمهوری اسلامی و ناظر بر جریان شب هفتم تیر در سال ۱۳۶۰ در جایگاه قرار گرفت و پس از ادای سوگند، اظهار کرد: ، چون بنده عضو دفتر مرکزی حزب و مسئول اعزام مهاجر بودم، معمولا در جلسات حزب حضور داشتم، شب حادثه نیز در دفتر حزب حاضر بودم. اکثر اعضای حزب از سیاسیون مطرح و یاران امام (ره) بودند، بنابراین مردم اقبال زیادی به عضویت در حزب داشتند به همین منظور هر هفته بین ۴۰ تا ۶۰ نفر از افراد را برای تبلیغ و تبیین جمهوری اسلامی و حضور و مشارکت مردم در صحنه‌های مختلف انقلاب را به مناطق مختلف کشور اعزام می‌کردیم.
وی افزود: شب حادثه پس از اقامه نماز مغرب و عشا، جمع حاضر برای آغاز جلسه به سمت سالن اجتماعات هدایت شدند. به خاطر دارم که محمدرضا کلاهی آن شب در فضای بین مکان برگزاری نماز و سالن جلسات حضور داشت و افراد را برای حضور در سالن دعوت و تشویق می‌کرد. اعضای این جلسه معمولا با دعوت قبلی حضور پیدا می‌کردند و چون در آن زمان اکثر نمایندگان مجلس عضو حزب جمهوری بودند، در این حادثه ۲۷ نفر نماینده مجلس، چهار نفر از وزرای دولت، تعدادی از معاونین وزرا و جمعی از شخصیت‌ها و اعضای مرکزی حزب جمهوری اسلامی به شهادت رسیدند.
این شاهد عینی اضافه کرد: موضوع بحث جلسه آن شب مسائل اقتصادی، تورم، گرانی و مشکلات اقتصادی بود، اما با توجه به عزل بنی صدر و نیاز کشور به تعیین رئیس‌جمهور جدید، با تایید اعضای حاضر در جلسه موضوع این جلسه به انتخابات آینده و تعیین رئیس‌جمهور جدید تغییر پیدا کرد. بنده به همراه یکی از اعضای حزب با نام مرحوم رهبری برای بحث در مورد مسائل فرهنگی از سالن جلسه خارج شدم و فاصله خروج ما از صحن جلسه تا انفجار حدود ۱ تا ۲ دقیقه بود. کلاهی هم با شروع جلسه و آغاز بحث اعضا از سالن خارج شده بود و در صحن جلسه حضور نداشت.
حجت‌الاسلام والمسلمین حسین سبحانی‌نیا گفت: نزدیک در ورودی حزب جمهوری که رسیدیم یکی دیگر از همکاران تشکیلات از داخل بیرون آمد و زمانی که شروع به صحبت کردیم، انفجار سالن رخ داد. از آنجایی که جنس سقف، بتن آرمه بود کلا پایین آمد و همه جا پر از گرد و خاک شده بود. وقتی برای بردن اجساد آمده بودند در آنجا امکانات و آمادگی برای مواجهه با این اتفاق نبود.
وی ادامه داد: حتی بخش‌هایی که وظیفه‌ای در این کار داشتند در آن شب در دسترس نبودند و با حدود ۴۰-۵۰ نفر یک ساعت طول کشید تا امکانات اولیه آمد. با جرثقیل می‌خواستند سقف را بردارند که میزان فرونشست بیشتر می‌شد. برخی از شهدا از پنجره سالن به بیرون پرت شده و جنازه آن‌ها بیرون از سالن بود، از جمله آن‌ها، شهید اژه‌ای نماینده اصفهان و برادر داماد شهید بهشتی بود و شهید درخشان نیز در کنار پنجره بود. تلاش شد قسمتی که شهید بهشتی نشسته بود کنده شود با زحمت زیاد بدن او بیرون آمد که بدن سوخته بود. این ابدان به بیمارستان منتقل و بقیه را از آوار بیرون کشیدند.
حجت‌الاسلام سبحانی‌نیا بیان کرد: برنامه‌ریزی سازمان مجاهدین برای انفجار دفتر حزب جمهوری بسیار حساب شده و هدف آن‌ها کل نظام و سقوط آن بود و این مسئله را یکی از اعضای کادر مرکزی منافقین با عنوان محمد جواد غدیری یکی دو روز قبل از انفجار به این نحو عنوان کرده بود که تا هفتم تیر کار نظام به پایان خواهد رسید و در همین انفجار معمولا اعضای شورای مرکزی و قاعدتا مقام معظم رهبری اگر انفجار مسجد ابوذر نبود در این جلسه حضور داشتند، شهید باهنر و مرحوم هاشمی رفسنجانی همگی در این جلسه شرکت می‌کردند و منافقین فکر می‌کردند با این انفجار همه این عزیزان را به شهادت می‌رسانند.
این شاهد عینی در ادامه گفت: اهدافی که منافقین داشتند یکی ضربه به رهبری انقلاب و هدف قرار دادن چهره‌های کلیدی نظام مانند شهید بهشتی بود. آن‌ها سعی داشتند مدیریت نظام و انقلاب را تضعیف کنند و شهید بهشتی به عنوان یکی از چهره‌های برجسته و از یاران امام راحل که نقش برجسته‌ای در پیشبرد اهداف انقلاب داشت. هدف دوم آن‌ها بی‌ثبات‌سازی نظام بود. منافقین درصددبودند با ایجاد ترس و ناامنی در جامعه به بی‌ثباتی کشور دامن بزنند و مردم را از حمایت از انقلاب بازدارند. نکته سوم، جذب حمایت‌های خارجی با نشان دادن قدرت و قوام خود و با ضربه زدن به انقلاب اسلامی بود. هدف دیگر آن‌ها تضعیف روحیه نیروهای انقلاب بود آخرین نکته ایجاد آشفتگی و تضاد در جامعه بود که با لطف خداوند آنچه می‌خواستند رخ نداد.
قاضی از این شاهد عینی پرسید: شناختی از کلاهی داشتید که بتواند بمبی را جاسازی کند و این اختیار را برای تردد در آن سالن به نظر شما داشته است؟
حجت‌الاسلام والمسلمین حسین سبحانی‌نیا گفت: کلاهی مسئول این کار یعنی برگزاری نشست‌های یک‌شنبه شب‌ها بود و مسئول دعوت از مدعوین بود. معمولا از عصر جلسه برگزار می‌شد. اینکه برخی از مدارک همراه با وی بیاید و بین اعضا پخش شود.
قاضی پرسید: آیا اینگونه بود که کلاهی تا پایان جلسات در آن حضور نداشته باشد؟
حجت‌الاسلام حسین سبحانی‌نیا یکی از اعضای دفتر مرکزی حزب جمهوری اسلامی گفت: معمولا وقتی جلسات برگزار می‌شد آن‌ها بودند و افراد را برای حضور به سالن هدایت می‌کردند. قاعدتا افرادی که برنامه‌ریز بودند تا پایان جلسه می‌ماندند و بعد از جلسه نیز امکانات را نیز جمع‌آوری می‌کنند. اینکه در روز انفجار در آنجا حضور نداشت غیر عادی بوده و نگهبانی ساحتمان می‌گفتند که کلاهی در آن روز موتور خود را برداشته و گفته بود می‌خواهم بیرون رفته و وسیله‌ای تهیه کنم.
قاضی گفت: کلاهی بعد از تشکیل جلسات کجا می‌نشست؟
حجت‌الاسلام والمسلمین سبحانی‌نیا گفت: او تنها وظیف هماهنگ کردن مهمانان و دعوت آن‌ها به داخل سالن را بر عهده داشت. آدم تاثیرگذار و کلیدی در حزب نبود. وی نماینده تشکیلات برای دعوت از افراد و هماهنگی‌ها بود.
در ادامه الهه پیروزفر، وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده در جایگاه حاضر شد و گفت: فکر می‌کنم در جلسه ۱۵ بود مسئول حفاظت دفتر حزب جمهوری گفت یک بمب زیر میز شهید بهشتی بوده است و مسئول ما به آقای کلاهی شک کرده بود و روز جلسه را به او اطلاع نداده بود و بعد از اینکه به سالن وارد شدیم سه بار محل را چک کردیم و آقای زردوست هم این موضوع را انکار کرد و در جلسه ۲۸ این مسئله تائید شد که بمب‌گذاری در قسمت شرقی سالن انجام شده بود. برای من این سوال است که چگونه به آقای کلاهی شک می‌کنند، چراکه کار یک نفر نبوده است و در حالی که مسئول حفاظت که شک کرده بوده و اجازه نمی‌داده که کلاهی از برنامه‌ها خبر داشته باشد، چطور شده که کلاهی راحت به سالن رفته و بمب‌گذازی کرده و مسئول حفاظت نیز از این موضوع خبر نداشته است؟ طبق اظهارات مسئول حفاظت حزب جمهوری این سالن یه بار هم چک شده بود. این اظهارات تناقض دارد.
وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده گفت: صحبت آقای سبحانی‌نیا مطابق با صورتجلسه مندرج در کیفرخواست است. ایشان می‌گوید بمب‌گذاری کار یک نفر نبوده است و من این را تائید می‌کنم چراکه بمب‌گذاری کنار ستون‌ها بوده (خلاف صحبت‌های شاهد قبلی)، من می‌خواهم این موضوع تبیین شود.
قاضی گفت: ما برای این موضوع کارشناس تخصصی بمب را در جلسه دادگاه دعوت کردیم و در جلسه ۲۸ اعلام کردند که دو بمب در ستون‌ها و یک بمب کنار میز شهید بهشتی بوده است. عملا یکی از این اظهارات که کنار میز شهید بهشتی بمب بوده با نظر کارشناس تطبیق دارد و نظر دیگر که می‌گوید این بمب کنار ستون‌ها بوده نیز با بخشی از نظر کارشناسی تطابق دارد. هر شاهد به مقدار علم خود شهادت داده است. کارشناس اعلام کرد چند بمب بوده است. هیچ شاهدی نگفته بمب نبوده و یا کنار میز بمب نبوده است. اینکه اعلام می‌کنید بمب‌گذاری کار یک نفر نبوده است، نام همکاران کلاهی را بیان کنید. طبق اظهارات مسئول حفاظت حزب جمهوری این سالن یک بار هم چک شده بود.
الهه پیروزفر وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده گفت: حرف من همین است حال که شاهد می‌گوید این بمب‌گذاری کار یک نفر نبوده است، ببینید سازمان مجاهدین شاید یک نفوذی داشته و او آمده کارش را انجام داده است. یعنی اعضای داخلی حزب با ایشان همکاری داشتند یا خیر؟
قاضی گفت: آقای سبحانی‌نیا اینکه می‌گویید بمب‌گذاری کار یک نفر نبوده است را توضیح دهید؟
حجت‌الاسلام والمسلمین سبحانی‌نیا گفت: این حادثه چند روزی بعد از اعلام منافقین مبنی بر ورودشان به فاز نظامی بود و اولین اقدام جدی آن‌ها انفجار دفتر مرکزی حزب جمهوری بود. اینکه خانم فرمودند آیا کسی غیر از کلاهی در حزب نفوذی بوده است. نظر من این نبود فرد نفوذی دیگری از آن حزب در تشکیلات حزب جمهوری حضور داشته است. منافقین از بیرون هدایت و راهنمایی کلاهی برای طراحی و اینکه کلاهی چگونه عمل کند را راهبری کردند، اما کار بمب‌گذاری توسط کلاهی بود. شخص دیگری مورد ظن نبود و کلاهی خودش این انتقال بمب را انجام داده است. من شنیده بودم منافقین یک نمونه‌سازی کرده بودند که چگونه بمب‌گذاری کنند که این سالن به هر صورت با سقف و ستون‌هایش متلاشی شود و با اینکه این سقف و ستون‌ها محکم بودند، کنده شدند.
قاضی سوال کرد: آیا به خاطر دارید کسی همانند شما قبل از انفجار دفتر حزب از سالن خارج شده باشد؟
حجت‌الاسلام والمسلمین سبحانی‌نیا پاسخ داد: خیر. به خاطر ندارم.
قاضی پرسید: آیا شما در این حادثه مجروح شدید؟
این شاهد عینی پاسخ داد: خیر. به محض وقوع انفجار مشاهده کردم که فضا پر از گرد و خاک شد و چون ساختمان یک طبقه بود سقف سالن فرو ریخت. ستون‌هایی که در ساختمان وجود داشته باعث شده بود که سقف در ناحیه‌ای که ما حضور داشتیم ریزش نکند.
حجت‌الاسلام والمسلمین دهقانی قاضی دادگاه تصریح کرد: در طول تاریخ سابقه نداشته که یک انفجار و یک اقدام تروریستی این تعداد از مسئولین یک کشور را از بین ببرد. این در حالی بود که به دلیل عزل بنی صدر، شرایط کشور بحرانی بود. همچنین یکی از گروهک‌های تروریستی اعلام ورود به فاز حملات مسلحانه کرده بود. قاعدتاً در این شرایط کشور باید دچار بحران‌های شدید می‌شد، اما با لطف الهی و هدایت و رهبری امام راحل (ره) و حضور و پشتیبانی مردم از انقلاب، بسیاری از اهدافی که در این واقعه مدنظر تروریست‌ها بود محقق نشد.
وی با تاکید بر اینکه این انفجار بزرگ و حادثه اسفناک کار یک یا دو نفر نیست، گفت: بر اساس شهادت شهود و ادله موجود این انفجار کار یک تیم بوده، اما برخی یک نفر را به عنوان مجری و مباشر اصلی یا عضوی از اعضای حزب که همکار این تیم بوده در جلسه دادگاه بیان کردند. دادگاه اعلام می‌کند شهود حادثه هر کسی را مظنون تلقی می‌کند به دادگاه معرفی کنند.
قاضی دادگاه اضافه کرد: کارشناس بمب در جلسات قبلی نکته‌ای را درباره تکنولوژی به کار رفته در ساخت این بمب در دادگاه مطرح کرد که این نظریه کارشناسی تاکنون از سوی وکلای متهم، مصون از اعتراض بوده است. بر اساس نظر این کارشناس ساختن و قرار دادن چنین بمبی با این تکنولوژی کار کسی داخل ایران نبوده است؛ یعنی چنین بمبی در داخل کشور در آن شرایط قابل ساخت و طراحی نبوده و بمب مذکور خارجی بوده است.
وی یادآور شد: هیچ کشوری در دنیا چنین انفجاری را علیه مردمی‌ترین نهاد خود تاکنون تجربه نکرده است آن هم درست ۸ روز پس از رای نمایندگان مردم به عزل رئیس‌جمهور. بسیاری از تحقیقات اساسی و مهم در آن زمان به دلیل وجود خلأها وعدم دسترسی به امکانات لازم با توجه به نوپا بودن انقلاب اسلامی انجام نشده و اکنون پس از ۴۰ سال این دادگاه تحقیقات لازم را درباره این حادثه انجام می‌دهد.
سپس تنهایی وکیل متهمان پرونده با حضور در جایگاه از حجت‌الاسلام والمسلمین سبحانی‌نیا شاهد عینی حادثه انفجار دفتر حزب جمهوری اسلامی پرسید: پس از وقوع انفجار و شروع آواربرداری تا زمان تشییع شهدا بیشتر اتهام‌ها به سمت چه کسی بود و ذهن شاهدان و اعضای حزب برای این حادثه به سمت چه کسی می‌رفت؟ چون روز قبل از این حادثه حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در مسجد ابوذر به وسیله گروهک فرقان ترور شدند همچنین شهید مطهری نیز توسط همین گروهک تروریستی فرقان ترور شده بودند آیا گروهک فرقان به عنوان مظنون شناخته می‌شد؟ گروهک منافقین علی‌رغم جمع‌آوری سلاح و آمادگی برای انجام حملات نظامی تا تاریخ ۳۱ شهریور ماه هیچ اقدامی را انجام نداده بود. سوال من این است که در ۴۸ ساعت ابتدایی این حادثه، چه کسی را به عنوان متهم می‌شناختند و اگر کار گروهک منافقین بود چرا کشمیری و سایر اعضای منافقین را به عنوان متهم نمی‌شناختند؟
حجت‌الاسلام والمسلمین سبحانی‌نیا شاهد عینی حادثه انفجار دفتر حزب جمهوری اسلامی بیان کرد: باتوجه به فضایی که آن روز در حزب جمهوری بود، از همان ساعات اولیه ذهن‌ها به سمت جریان نفاق و گروهک منافقین رفت، چون این گروهک اعلام ورود به فاز نظامی کرده بود. همان شب به منزل پدری کلاهی مراجعه کردند و سراغ وی را می‌گرفتند. شاید کمتر کسی به گروهک فرقان مشکوک شده بود و بیشتر گروهک منافقین در مظان اتهام قرار داشت و محمدرضا کلاهی را نیز به عنوان عامل این سازمان در این حادثه می‌دانستند.
قاضی در ادامه دادگاه خطاب به متهمان پرونده تاکید کرد: متهمان پرونده علی‌رغم وجود وکلای تسخیری در دادگاه، هم امکان اخذ وکیل جدید را دارند و هم می‌توانند در دادگاه حاضر شوند و با حضور در دادگاه از اتهامات انتسابی دفاع کنند. با توجه به نوع اتهامات مطروحه که معمولاً بسیاری از کشورهای داعیه‌دار مبارزه با تروریسم، آیین دادرسی‌های دوگانه دارند بسیاری از طرقی که دادگاه برای متهمین پرونده مهیا کرده در آیین دادرسی این کشورها میسر نیست، متهمان پرونده نظر به اتهامات انتسابی هم می‌توانند وکیل اختیار کنند و هم می‌توانند برای دفاع از خود در برابر اتهامات در جلسه دادگاه حضور پیدا کنند. حرکت دادگاه به صورت عادلانه و برای کشف حقایق به همین ترتیب ادامه خواهد داشت.
قاضی ادامه داد تمام نظرات کارشناسی و شهود تاکنون هم اعلام می‌کند که کار یک تیم است و کارشناس بمب هم اعلام کرده تکنولوژی خارجی داشته است و حالا هم به وکلای متهم و شاکی اعلام می‌کنیم برابر ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تمام توان خود را برای تحقیق در مورد پیدا کردن عوامل دیگر مرتبط با این انفجار صرف خواهد کرد. اما سوالی از شاهد می‌پرسیم آیا به نظر شما بعد از ۴۰ سال اگر عاملی هم کشف شود غیر از متهم ردیف اول و متهمین پرونده می‌تواند باشد؟
قاضی ادامه داد: باز به وکلای متهمین عرض می‌کنم، دادگاه با اختیارات حاصل از ماده ۳۴۱ قانون ایین دادرسی کیفری هر فرد مظنون یا مطلع دیگری که لزومی ندارد مظنون باشند را به جلسه دادگاه دعوت می‌کند تا بصورت علنی و یا غیر علنی درخصوص این انفجار کسب اطلاع کند. مجدد اعلام می‌کنیم هر فرد دیگری به عنوان مطلع و یا مظنون چه هم اکنون و چه تا انتهای جلسه رسیدگی اگر مدنظر وکلای متهم و یا نماینده دادستان و و کلای شاکی باشد دادگاه تحقیقات خود را از آن‌ها با رعایت تشریفات انجام می‌دهد.
سبحانی‌نیا به عنوان شاهد انفجار دفتر حزب جمهوری گفت: شهید باهنر و شهید درخشان که جزو شهدای همین انفجار همین ۷ تیر هستند قبل از تشکیل جلسه وارد سالن می‌شوند ولی چهره شهید باهنر خیلی خسته بوده و ظاهرش نیز این موضوع را نشان می‌داد که شهید درخشان به او می‌گوید استراحت کند. این را از افراد دیگری شنیدم.
قاضی گفت: سوالاتی را در این خصوص از شاهدان می‌پرسیم آیا این شخص متهم کیفرخواست یا همان کلاهی که علیه او اعلام جرم شد، باید تا اخر جلسه می‌ماند؟ آیا هر کسی از جلسه خارج شده و یا در جلسه دعوت بوده و نرسیده باید به عنوان مظنون و متهم به این جلسه دعوت شود؟
حجت الاسلام سبحانی‌نیا گفت: رهبر انقلاب چند روز قبل از این انفجار مجروح شدند و این عملیات را گروه فرقان انجام می‌دهد؟ چه کسی می‌گوید که کار سازمان است؟ شاید هم کار گروه دیگری است. شاید هم، چون همه فکر می‌کنند کار سازمان است روی گروه دیگری زوم نکردند.
قاضی گفت: چنانچه در ادله اثباتی بعد از استماع شهادات و ادله به مقام تفهیم اتهام رسیدیم. برای تفهیم اتهام انفجار حزب جمهوری به شخصیت حقوقی یعنی متهم ردیف اول و هر متهمی که رابطه انتسابی در نزد دادگاه تکمیل شود، آنجا شما در مقام دفاع در تفهیم اتهام هر صحبتی داشتید، دادگاه در سیر مراحل رسیدگی به این جلسه و چنانچه ادله دیگری در دادگاه نبود آنگاه دادگاه اظهارات شما را در مقام دفاع از متهمان استماع می‌کند.
حجت‌الاسلام مسعود مداح وکیل شکات پرونده گفت: نسبت به حادثه ۷ تیر و ۸ شهریور در ابتدای عرایضم اقراری را از متهم ردیف دوم مسعود رجوی قرائت کردم. انتساب وقایع به سازمان بود. سرکرده سازمان اینطور بیان می‌کند که این دو جنایت کار سازمان بوده است. فیلم اقرار صریح ایشان در جلسه دادگاه پخش شد.
قاضی گفت: واحد رسانه این فیلم را برای پخش در دادگاه دارد.
حجت‌الاسلام مسعود مداح وکیل شکات پرونده گفت: جنایات منافقین به وسعت مردم ایران بوده است و ما هر روز شاهدیم مردم و ادله جدید و شاهدان جدید از سراسر کشور به بنده و دیگر وکلا مراجعه می‌کنند و لذا با توجه به ابعاد بزرگ جنایت مانند همین بمب‌گذاری‌هایی که مطرح شد و در هیچ کجای دنیا نیز رخ نداده است در هر جلسه ادله و شهود جدید ارائه می‌شود و اینگونه نیست که مستندات به اتمام رسیده باشد که بخواهیم اظهارنظر کنیم و یا تعارضی را از بیان شهود مستفاد کنیم. در خصوص اقدامات تروریستی گروهک منافقین یکی از منش‌های گروهک‌های تروریستی این است که اینها با اقدامات ارعاب‌انگیز کاری کنند که عموم جامعه از ترس شاغن بخواهند از اینها تبعیت کنند. مردم ایران منافقین را نخواستند و آرزوی دشمن بر باد رفته است.
وی افزود: یاسر عزتی از اعضای جدا شده سازمان در همین تریبون گزارش داد سازمان ما را از کودکی اینگونه تربیت می‌کرد که عمر چریک ۶ ماه است من از سران منافقین و سرکردگان آن این سوال را که چرا شما زنده هستید؟ آن‌ها جوانان را فریب می‌دادند. مسعود رجوی اولین نفری بود که فرار کرد و وقتی جوانان را دعوت می‌کردند برای اولین کار از آن‌ها می‌خواستند که دست به شکنجه مردم بزنند. امروز بعد از ۴۰ سال احساس می‌کنیم با متهمین عادی و قتل عادی مواجهیم که این طور نیست. یکی از مصادیق اقدامات تروریستی در جهان ربایش هواپیماست. چیزی که در تمام دنیا نفی شده است و کنوانسیون‌های بین‌المللی این را پذیرفتند که از مصادیق بارز تروریسم است.
حجت‌الاسلام مسعود مداح وکیل شکات پرونده گفت: سازمان منافقین ۷ فقره ربایش هواپیما داشت یکی از آن‌ها ۱۵ تیر ۶۲ است که هواپیما را با ۳۷۱ مسافر و ۱۹ خدمه که از شیراز به مقصد تهران در حال حرکت بود، ربایش می‌کنند و ابتدا در کویت هواپیما فرود می‌آید و بعد به مقصد فرانسه نزد مسعود رجوی می‌برند. اقدام گسترده علیه امنیت داخلی و خارجی کشور که هواپیماربایی هم بخشی از آن است مصداقی از ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی باشد با عنوان مجازات افساد فی الارض و با مجازات اعدام باشد. انتساب این عنوان مجرمانه قطعا به شخص دوم و اول این پرونده که شخصیت اول سازمان است منتسب خواهد شد.
حجت‌الاسلام مسعود مداح وکیل شکات پرونده گفت: بعد از کویت هواپیما به خاک فرانسه آمد و افرادی که هواپیما را ربودند خودشان را از اعضای سازمان و هوادار مسعود رجوی معرفی کردند.
در ادامه علی اکبر نماینده حقوقی سازمان هواپیمایی کشوری در جایگاه حاضر شد و گفت: وظیفه سازمان هواپیمایی نظارت بر عملکرد فنی و عملیاتی شرکت‌های هواپیمایی است. هواپیمایی که در سال ۱۳۶۲ مورد ربایش سازمان منافقین قرار گرفت متعلق به شرکت جمهوری اسلامی ایران بود و متضرر و شاکی اصلی شرکت ایران‌ایر است.
قاضی بیان کرد: آیا این حادثه باعث بی‌اعتمادی به خطوط هواپیمایی کشور شده است؟
نماینده حقوقی سازمان هواپیمایی کشوری پاسخ داد: بله قطعا این بی‌اعتمادی ایجاد شده است.
قاضی در ادامه گفت: ۷ حادثه هواپیماربایی در پرونده درج شده است که این حوادث تماما در مورد هواپیماهای مسافربری بودند. شکایت وکیل شکات در رابطه با ایجاد ترس در بین مردم و ایجاد بی‌اعتمادی به خطوط هوایی ایران است. چرا تا کنون در رابطه با حوادث هواپیماربایی به جایی شکایت نشده است؟
نماینده حقوقی سازمان هواپیمایی کشوری گفت: اطلاعی از این موضوع ندارم.
قاضی بیان کرد: آیا نسبت به این موضوع شکایتی دارید؟
نماینده حقوقی سازمان هواپیمایی کشوری پاسخ داد: قطعا شکایت طرح و لایحه آن به دادگاه ارائه می‌شود.
در ادامه مهربانی نماینده حقوقی شرکت هواپیمایی ایران‌ایر در جایگاه قرار گرفت و در رابطه با هواپیماربایی سال ۱۳۶۲ توضیحاتی ارائه داد و گفت: در آن زمان صرفا شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران وجود داشت و شرکت‌های دیگر وجود نداشت و این حوادث منجر به بی‌اعتمادی مردم شده بود.
وی ادامه داد: عملیات هواپیماربایی توسط یک تیم ۵ نفر از اعضای سازمان منافقین با تشکیل یک هسته نظامی انجام شده بود. در تاریخ ۱۵ تیر سال ۶۲ هواپیمای بوئینگ از مقصد شیراز به تهران دقایقی بعد از پرواز از باند فرودگاه شیراز توسط ۵ نفر به نام‌های خورشید آقاصالحی، محمد حسین حامد، مظفر مرادی، محمدمهدی غضنفریان و داریوش مهرتاب ربوده شد. این افراد با ورود به کابین خلبان با سلاح کمری گرم و یک و نیم کیلو گرم مواد منفجره تی‌ان‌تی و دو قطعه تیغ خلبان را مجبور به حرکت به سمت کویت می‌کنند. حدود ۵ ساعت و نیم هواپیما در فرودگاه کویت توقف می‌کند.
وی ادامه داد: با رایزنی که در فرودگاه کویت انجام شده بود حدود ۲۰ نفر از مسافران که اغلب سالمند بودند پیاده شدند و پس از سوختگیری هواپیما به فرودگاه پاریس هدایت می‌شود. پس از فرود هواپیما در پاریس، ربایندگان درخواست می‌کنند که مسعود رجوی در فرودگاه حاضر شود که رجوی در فرودگاه حاضر می‌شود که نشان می‌دهد مسعود رجوی از موضوع اطلاع داشته است.
نماینده حقوقی شرکت ایران ایر گفت: شکایت شرکت ایران ایر در پرونده وجود دارد. بعد از این حادثه هواپیماربایی موضوع در رسانه‌های داخلی و خارجی خبر آن منتشر شده است.
نماینده حقوقی شرکت هواپیمایی ایران ایر در رابطه با موضوع هواپیماربایی توسط گروهک منافقین، بیان کرد: این موضوع ابعاد حقوقی و بین‌المللی دارد و درخواست دارم دادگاه محترم اظهارات احمدرضا توحیدی را به عنوان کارشناس استماع کند.
قاضی پرسید: آیا این هواپیماربایی‌ها در E. K. O ثبت شده بود؟
نماینده حقوقی شرکت هواپیمایی ایران‌ایر پاسخ داد: بله. قطعاً ثبت شده است و حتی با کمک E. K. O هواپیما به کشور برمی‌گردد. طبق مستندات پرونده با هماهنگی‌های انجام شده دو روز بعد هواپیما تحویل سفارت کشورمان می‌شود؛ بنابراین شرکت هواپیمایی ایران‌ایر بابت این هواپیماربایی از گروهک تروریستی منافقین شکایت دارد و از دادگاه محترم تقاضا دارد اشد مجازات را برای سران گروهک و عاملین و مسببین این هواپیماربایی در نظر بگیرد.
توحیدی دکترای حقوق بین‌الملل و استاد دانشگاه در تشریح قواعد ناظر بر هواپیماربایی از منظر بین‌الملل، اظهار کرد: موضوع هواپیماربایی چند بُعد دارد و در سطح بین‌المللی بحث ایمنی و سلامت پرواز بسیار اهمیت دارد. از سال ۱۹۳۰ که اولین هواپیماربایی رخ داد این موضوع رشد پیدا کرد و بین دهه ۱۹۶۰ تا ۱۹۸۰ حدود ۳۶۱ مورد هواپیمای‌ربایی در دنیا رخ داده است. به همین دلیل در مجامع بین‌المللی اجماعی صورت گرفت که علاوه بر ایمنی، به موضوع امنیت پرواز نیز اهمیت داده شود.
