ایلنا گزارش می‌دهد؛
خشک شدن معمایی ۷ درخت در بلوار کشاورز/ شهرداری: آثاری از سوءنیت در خشکیدگی درختان نمی‌بینیم/ شورا: کمیسیون ماده ۷ در حال بررسی گزینه‌های مختلف است+ فیلم
به گفته رئیس کمیته محیط زیست شورای شهر تهران خشکیدگی تعدادی از درختان بلوار کشاورز در کمیسیون ماده ۷ در حال بررسی است و حفاری‌های مترو در طی سالیان گذشته یکی از عواملی است که به آن پرداخته می‌شود.
به گزارش خبرنگار ایلنا، اخیرا چند درخت چنار تنومند بلوار کشاورز جنب هتل اسپیناس خشک شده‌اند؛ درختانی با عمر بیش از ۵۰ سال سن که خشکیدگی یکباره آن‌ها توجه شهروندان را به خود جلب کرده است. «جابر انصاری» سرپرست معاونت خدمات شهری شهرداری منطقه ۶ در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا درباره خشک شدن تعدادی از درختان بلوار کشاورز تهران، می‌گوید: جنب هتل اسپیناس یک ملک قدیمی قرار دارد که حدود دو هزار متر مربع عرصه و هزار متر مربع اعیان دارد. درختان این ساختمان خشک نشده است و در ساختمان نیز به سمت کوچه طوسی و ضلع جنوب ملک واقع است.
ماجرای درختان خشک شده در بلوار کشاورز
انصاری با اشاره به اینکه مالک برای این ملک پروانه ساخت نگرفته، گفت: این ملک متعلق به یک شرکت خصوصی است و اینکه چرا زمین را خریده، اما بنا را درست نکرده و پروانه نگرفته است را نمی‌دانم، اما از محوطه ملک به عنوان پارکینگ اختصاصی برای کارمندان خود استفاده می‌کند، چرا که شرکت قبل از هتل اسپیناس قرار دارد.
معاون خدمات شهری منطقه ۶ تهران ادامه می‌دهد: درخت‌هایی که خشک شدند در ملک کسی نیستند، بلکه برِ خیابان اصلی در ضلع جنوب بلوار کشاورز قرار دارند. کوچه طوسی بن بست است و خط ۶ مترو چند سال پیش سر کوچه طوسی را به عنوان بخشی از کارگاه خط شش حصارکشی کرده است.
او با بیان اینکه در این مکان ساخت وسازی انجام نمی‌شود، می‌گوید: کانکسی که در ارتفاع دیده می‌شود متعلق به مترو است و هیچ ساخت وسازی نیز در آنجا انجام نمی‌شود.
شهرداری: بررسی‌های اولیه حاکی از بین رفتن درختان د راثر اتفاقی تحت‌الارضی است
معاون خدمات شهری منطقه ۶ در ادامه در توضیح خشک شدن تعداد مشخصی درخت در این منطقه می‌گوید: درختان قبل و بعد از آن‌ها سبز هستند و نکته‌ای که برای ما هم جالب است این است که با توجه به بدنه درخت‌ها مشخص است که آن‌ها در اثر آفت از بین نرفته اند. بررسی‌های مقدماتی حاکی از آن است که این درخت‌ها ناشی از یک اتفاق تحت الارضی از بین رفتند، یعنی در زیرزمین اتفاقاتی رخ داده، ریشه‌ها احتمالا قطع شده و از آنجایی که نمی‌توانند ریشه خود را ترمیم کنند، از بین رفته اند.
او تاکید دارد که پای درخت‌ها اصلا چیزی نریخته‌اند و ادامه می‌دهد: هیچ آثاری از اینکه چیزی پای درخت‌ها ریخته باشند وجود ندارد. اصلا دلیلی هم برای این کار وجود ندارد، چرا که درخت‌ها مزاحمتی برای کسی ندارند. ضلع جنوب این درخت بخشی از خیابان طوسی است که ملکی ندارد و بخشی نیز متعلق به ملکی است که به خیابان کشاورز در ندارد و بنای آن نیز مخروبه است.
شهرداری: آثاری از سوءنیت در خشک شدن درختان بلوار کشاورز دیده نمی‌شود
انصاری با بیان اینکه سوءنیتی در خشک شدن این درخت‌ها مشاهده نمی‌شود، اظهار کرد: این بنا حتی پروانه هم نگرفته است. برخلاف برخی از درخت‌ها که با قصد و نیت و توسط افراد سودجو مورد تعرض قرار می‌گیرند، اما در خشک شدن این درخت‌ها آثاری از سوءنیت مشاهده نمی‌شود. براساس بررسی میدانی به نظر می‌رسد زیر زمین و دقیقا در همین نقطه، اتفاقاتی رخ داده است که عمدتا حفاری‌های تحت الارضی می‌تواند باشد.
او ادامه می‌دهد: برای مثال یکی از مجموعه شرکت‌های حفار در مجاورت این درخت‌ها حفاری انجام داده است البته که این حفاری می‌تواند در زیر درخت هم نباشد و با فاصله از درخت نیز باشد، اما از آنجایی که ریشه‌های این درختان به دلیل کهنسال بودن شعاعی را اشغال کرده است، از زیر به این درخت‌ها آسیب رسیده است و این درخت‌ها نتوانستند ریشه را بازیابی کنند.
شهرداری: اقدامات شهرداری برای تیمارداری و از بین نرفتن درختان پاسخگو نبود
انصاری درباره اقدام شهرداری در حفظ این درخت می‌گوید که اقدامات شهرداری منطقه برای تیمارداری و از بین نرفتن درختان نیز پاسخگو نبوده و شهرداری هر اقدامی در موضوع تیمارداری انجام داده، متاسفانه درخت نتوانسته خود را احیا کند.شهرداری منطقه موضوع را چندماه پیش به کمیسیون ماده ۷ گزارش داده و این مساله در حال برررسی است.
شهرداری: احتمال خشک شدن درختان به دلیل حفاری مترو در زیر زمین
او اضافه می‌کند: جمع‌بندی مقدماتی این است که در اثر اتفاقات حفاری در زیر زمین درخت‌ها خشک شده‌اند. البته برای حفاری به مستنداتی نیاز است و ما مستندات کافی را نداریم که به طور قطع بگوییم چه حفاری منجر به این اتفاق شده اما در طول بلوار کشاورز از میدان ولیعصر تا خیابان حجاب تونل خط ۶ مترو عبور کرده است و ممکن است در اثر این عبور معارضاتی وجود داشته که برای رفع آن، تاسیسات خود را به بخش دیگری از زیر بلوار کشاورز انتقال داده و آن‌ها موجب این اتفاق شده باشند.
انصاری تاکید دارد که باید بررسی کارشناسی‌تر و براساس اسناد و مدارک حرف زد و مسیر خط ۶ را به دست آورد تا مشخص شود آیا خط ۶ از این نقطه عبور کرده است یا نه و به همین دلیل آن را به کمیسیون ماده ۷ ارجاع داده‌ایم. به نظر می‌آید اتفاق ناشی از حفاری‌های تحت الارضی است که روی زمین هم آثاری از آن نمی‌بینیم. او بن درختان خشک شده را بیش از ۲۰۰ اعلام کرد که عمری بیش از ۵۰ سال دارند.
مترو: حفاری خط شش، ۵ سال پیش به اتمام رسیده است
«علی امام» مدیر عامل شرکت مترو تهران در واکنش به صحبت‌های معاونت خدمات شهری منطقه ۶ می‌گوید: حفاری خط ۶ مترو ۵ سال پیش به اتمام رسیده است و دیگر اقداماتی که در طی ۵ ساله گذشته انجام شده است مربوط به تکمیل تجهیزات و توسعه ایستگاه‌ها بوده است. اینکه بخواهیم کاری کنیم و با حفاری منجر به خشک شدن درختان شویم، چنین اتفاقی رخ نداده است.
«سید آرش حسینی میلانی» رئیس کمیته محیط زیست و خدمات شهری شورای شهر تهران درباره خشک شدن درختان بلوار کشاورز به ایلنا می‌گوید: شرایط محیطی این چنارها طی ۷۰ الی ۸۰ سال گذشته تغییرات عمده‌ای کرده است. در زمان کاشت این چنارها در بلوار کشاورز، ساختمان‌های بلند مرتبه در کنار درختان ساخته نشده بود و تغییرات زیر سطحی از جمله احداث خطوط مترو انجام نشده بود و شرایط برای رشد درختان مساعد بود. همین مسأله موجب شد تا این بلوار به یک کریدور فضای سبز در شهر تهران تبدیل شده و جزو میراث طبیعی تهران محسوب شوند.
کمیته محیط زیست: کمیسیون ماده ۷ در حال بررسی گزینه‌های مختلف است
یکی از گزینه‌ها احداث مترو است
میلانی درباره بررسی کمیسیون ماده ۷ درباره علت خشک شدن درختان بلوار کشاورز گفت: کمیسیون ماده ۷ در حال بررسی گزینه‌های مختلفی است و یکی از گزینه‌ها احداث مترو است. با توجه به چک لیست بررسی، عامل انسانی نیز بررسی می‌شود.
او درباره اینکه از توسعه زیرزمینی مترو در این محل بیش از ۵ سال می‌گذرد، گفت: ممکن است موقع ساخت تخریب شده باشد و اثرات آن سال‌ها بعد بروز دهد. این مسائل در حال بررسی است و کمیسیون ماده ۷ نظر نهایی را اعلام می‌کند.
او در پاسخ به اینکه آیا خشک شدن ناگهانی چند درخت در کنار یکدیگر در حالت طبیعی امکانپذیر است یا عامل انسانی دخیل است؟ می‌گوید: عوامل مختلفی اثرگذار هستند. باید به شرایط اکولوژیکی و مدیریتی در سطح منطقه توجه شود و سپس در کمیسیون ماده هفت، شواهد و قرائن را بررسی کنند و به یک نتیجه منطقی برسند. از طرفی، چگونگی پایش درختان کهنسال باید بررسی شود که آیا پایش به صورت مکفی انجام می‌شود؟
حسینی میلانی تصریح می‌کند که باید شرایط خشکیدگی ظاهری و وضعیت آفات توسط شهرداری کنترل و وضعیت زیرسطحی نیز بررسی شوند. تا جایی که می‌دانم به تازگی بررسی وضعیت زیرسطحی در دستورکار قرار گرفته و باید وضعیت آبیاری و کیفیت آب رسیدگی و همه این موارد بررسی شود.
کمیته محیط زیست: نشانه های هشدار زودتر از واقعه بروز می‌کنند
با پایش مرتب درختان باید چاره‌جویی می‌شد
او با بیان اینکه نشانه‌های هشدار زودتر از واقعه اصلی بروز می‌کند، خاطرنشان می‌کند: کسانی که درخت‌ها را پایش می‌کنند باید درصدد چاره‌جویی برآیند و از بروز خسارت پیشگیری کنند. سیستم پایش درختان جامع نیست و پایش‌گران عموما بحث شادابی و وضعیت آفات را بررسی می‌کنند و خشکیدگی را خیلی مورد توجه قرار نمی‌دهند. از طرفی ساکنان و صاحبان تاسیسات و ساختمان‌های اطراف باید نسبت به فضای سبز مجاور خود احساس مسئولیت کنند.
او می‌افزاید: باید اطلاع‌رسانی و حساس شدن به وضعیت درختان را در بین مردم نهادینه کنیم تا زمانی که به چنین مسأله‌ای برخورد می‌کنند، به شهرداری اطلاع بدهند. خودشان هم با ویژگی‌های اولیه درختان آشنایی پیدا کنند و در صورت مشاهده نشانه‌های اولیه از بروز مشکل در درخت به شهرداری اطلاع دهند تا به موقع شهرداری تیمارداری و مراقبت کند.
