محرومیت ۴ساله فیزیوتراپ گیتی‌پسند قطعی شد

کمیسیون استیناف آرای دوپینگ فوتبال پس از تشکیل جلسه رای خود را در خصوص فیزیوتراپیست باشگاه گیتی‌پسند اصفهان صادر کرد.

به گزارش ایلنا به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، متن رای کمیسیون بدوی رسیدگی به تخلفات دوپینگ فوتبال و رای کمیسیون استیناف آرای‌دوپینگ فوتبال به شرح زیر است: کمیسیون بدوی رسیدگی به تخلفات دوپینگ فوتبال درخصوص بازیکن تیم فوتسال گیتی‌پسند اصفهان برای مهدی جاوید تشکیل جلسه‌ای داد در ارتباط با تخلف انتسابی امیر حسین شیربان(فیزیوتراپیست تیم گیتی‌پسند اصفهان) مبنی بر تجویز ماده ممونوعه افدرین(Ephderine) پیش از آغاز مسابقه بین تیم‌های گیتی پسند اصفهان و ماهان تندیس قم از سری رقابت‌های لیگ برتر فوتسال کشور در تاریخ۲ / ۱۲ / ۹۲به مهدی جاوید - بازیکن تیم فوتسال گیتی‌پسند اصفهان تهیه و تحویل این دارو به بازیکن مذکور، که عمل انتسابی منطبق است با ماده ۳۷ آیین‌نامه ملی کنترل دوپینگ فوتبال، به این شرح که بازیکن استفاده کننده از ماده ممنوعه(مهدی جاوید) پس از نمونه‌گیری به جهت استفاده از ماده فوق، متخلف شناخته شده، در این کمیسیون به مجازات در چارچوب آیین‌نامه محکوم شد. پس از آن امیر حسین شیربان در جلسه کمیسیون حاضر شده و صراحتا تهیه و تسلیم داروی ممنوعه به بازیکن را مورد قبول قرار داده اما مدعی شده از ماهیت غیر مجاز آن بی‌اطلاع بوده است.

در مجموع به عقیده کمیسیون، دفاعیات شیربان موثر نبوده چراکه وی با توجه به سوابق فعالیت‌های حرفه‌ای در تیم‌های مختلف و آموزش‌های مکرر ارائه شده از سوی مراجع قانونی و دریافت هشدارهای لازم و با توجه به مدرک دانشگاهی و نداشتن تخصص در زمینه علوم دارویی و مجوز قانونی در زمینه تجویز دارو، این دفاع مورد قبول نیست و قابلیت استناد ندارد، ضمن آنکه در حال حاضر به جهت تکامل باشگاه‌ها و ورزش فوتبال به سوی حرفه‌ای شدن، حتی از بازیکنان شاغل در سطوح پائین‌تر نیز چینین دفاعی پذیرفته نیست.

در حالیکه با توجه به سوابق شیربان از عواقب تجویز دارو بدون دقت در ماهیت آن، از ناحیه این کمیسیون ثابت است و در فرضی که وی در تجویز ماده، دارای حسن نیت بوده، می‌بایست با توجه به اینکه دارو به صورت فله در اختیار بازیکن قرار گرفته و در تشکیک ماهیت وجود داشته نظر پزشک تیم اخذ می‌شد، به نظر می‌رسد امیر حسین شیریان با علم به عواقب موضوع، بازیکن را در مسیر استفاده از ماده ممنوعه قرار داده است. هر چند سوء نیت وی برای کمیسیون محرز نشده است.

در نتیجه کمیسیون از حیثتعیین مجازات تخلف مرتکب را با بند ۲ ماده ۷۵ آیین نامه کنترل دوپینگ فوتبال منطبق دانسته و با استناد به ماده مرقوم، وی را به ۴ سال از کلیه فعالیت‌های رسمی فوتبال محکوم کرده است.

پس از تشکیل کمیسیون استیناف آرای دوپینگ فوتبال درخصوص اعتراض امیر حسین شیربان در تاریخ ۱۸ / ۳ / ۹۳ اعلام کرد با توجه به اینکه دفاعیات معترص، واجد دلایل و مستنداتی که قابلیت تغییر و نقض رای بدوی را داشته باشد، نبوده و نمی‌باشد. در عین حال محتویات دفاع وی بر گرفته از تکرار مطالبی است که در رسیدگی اولیه اعلام شده و این در حالی است که معترض می‌بایست در مقام اعتراض به پیوست لایحعه دفاعیات و با رعایت قواعد قانونی منطبق با آیین‌نامه مستندات و دلایل خویش را ارائه اعضای استیناف کند و صرف اتکا به ارائه دلیل در آتیه بدون تقدیم، مورد ادعا دلیل قابل‌توجهی در جهت نقض اتخاذ تصمیم شایسته‌ای که صورت پذیرفته، نخواهد بود.

بر این اساس، تقاضای استیناف نامبرده فاقد مبنا و مستند قانونی تشخیص و با استناد به مواد ۹۰ به بعد آیین نامه کنترل دوپینگ فوتبال و به ویژه لحاظ ماده ۱۰۳ آن، رای مورد اعتراض را از جهت محتوی و متن و میزان محرومیت به جهت اتکا به مبانی قانونی و انطباق با مقررات آیین نامه استنادی تایید می‌کند.

رای صادره قطعی است با قید این توضیح که مطابق با ماده ۱۰۵ آیین‌نامه استنادی، محکوم علیه می‌تواند پس از صدور حکم قطعی، فقط یک‌بار با استناد به دلایل غیر قابل دسترس در زمان رسیدگی اولیه، تقاضای اعاده دادرسی کند. مهلت درخواست اعاده دادرسی تا یکسال پس از شروع محرومیت با ذکر این نکته که مرجع رسیدگی به درخواست اعاده دادسی کمیسیون استیناف آرای دوپینگ فوتبال می‌باشد، است.