محبی‌نیا:
مانیتور نمایندگان برای تذکر و اخطار قفل بود/ قانون و آیین‌‌نامه مجلس جوازی برای افاضه رییس‌قوه‌قضاییه و رییس‌جمهور در مراسم تحلیف نداده است
نائب رییس کمیسیون برنامه و بودجه در یادداشتی به بیان ایرادهای قانونی مراسم تحلیف ریاست جمهوری پرداخته است.
به گزارش ایلنا، جهانبخش محبی‌نیا، نایب رئیس کمیسیون برنامه و بودجه در یادداشتی به بیان ایرادهای قانونی مراسم تحلیف پرداخته که متن آن به این شرح است:
با توجه به اینکه مراسم تحلیف با هوشیاری در سالگرد نهضت مشروطیت برگزار شده بود باید حرمت قانون را همانطور که آقای روحانی و آقای لاریجانی گفتند، حفظ کنیم. ما تا زمانیکه در صورت و سیرت حرمت قانون را حفظ نکنیم به ترقی و توسعه نخواهیم رسید. ایرادهای قانونی مراسم تحلیف رئیس جمهور در مجلس که باعث اعتراض بنده شد و اجازه‌ای برای تذکر و اخطار ندادند، عبارتست از:
۱-از آنجایی که جلسه رسمی بود، نمایندگان حق تذکر و اخطار داشتند، اما مانیتور نمایندگان قفل بود که با اعتراض اینجانب، این اجازه داده شد متذکرین و آنهایی که خواهان اخطار قانون اساسی بودند، ثبت نام کنند. اما کرامت و لطف هیات رئیسه به پایان نرسیده، هنگ کرد و این در حالی است که از این دست معجزه‌ها در جهان سوم زیاد می‌بینیم.
۲- بر اساس آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی در تمامی جلسات رسمی به جز ایام بررسی بودجه و برنامه رای اعتماد و استضیاح، سه نفر از نمایندگان باید سخنرانی داشته باشند و دو نفر هم می‌توانند نطق اضطراری ارائه کنند، این حق نمایندگان هم سخاوتمندانه از طرف هیات رئیسه به باد فنا سپرده شد. شاید بعضی‌ها به علت عدم اطلاعات کافی، جنس این نشست را از نوع دیگر بدانند و به طریقی، آخر بخوانند. اما مستحضر باشید ما در قانون جلسه‌ای به نام پروتکل نداریم که قانون در دریای تشریفات غرق شود. جلسه نشست رسمی ۱۴ مرداد مجلس شورای اسلامی دستور داشت و قانون اساسی هم در تشکیل جلسه برای انجام تحلیف تاکید دارد.
۳- اصل ۱۲۱ قانون اساسی می‌گوید، صراحت دارد و با کنایه هم به جایی دیگر اشاره ندارد. در این اصل قانون، غماضی نیست و گرفتار کرشمه هم نشده است و می‌گوید رئیس جمهور «با حضور» نه «در حضور» رئیس قوه قضاییه و اعضای شورای نگهبان سوگند زیر را می‌خواند و امضا می‌کند. آقایان شورای نگهبان برای معادل سازی واژه «واکسن» و یا «کنفرانس» مجلس شورای اسلامی را تحت فشار قرار می‌دهند و مصوبه‌های مجلس را در بسیاری از موارد تایید نمی‌کنند در تعجبم در این مورد چطور به وظایف قانون اساسی خویشتن عمل نمی‌کنند و حضورشان در پارلمان که معادل فارسی آن مجلس شورای اسلامی است نه برای اعمال نظارت برای ادای سوگند بلکه میهمان وار حاضر می‌شوند و وقتی به دو تن از آن بزرگواران در صحن تذکر دادم که به وظیفه قانون اساسی خود عمل کنند، فرمودند: «رویه این طور بوده است» آیا رویه غلط را باید نگه داشت؟! شهید دکتر بهشتی و آیت الله موسوی اردبیلی در مراسم تحلیف سخنرانی نداشتند و چرا رویه آن‌ها را به خاک سپردیم؟
۴- در قانون اساسی و آیین نامه داخلی مجلس برای افاضه رئیس قوه قضاییه و حتی رئیس جمهور در مراسم تحلیف جوازی داده نشده است تا هیبت و شاکله تحلیف که یک مراسم نمادین جهت انجام به تعهدات بین ملت و رئیس جمهور با حضور نمایندگان مجلس، رئیس قوه قضاییه و اعضای شورای نگهبان است، حفظ شود. اما در این اواخر صحبت آقایان هم یک موضوع مداخله گرایانه است. آقای رئیس جمهور در رای اعتماد، استیضاح، طرح‌ها و لوایح می‌توانند صحبت کنند و برای رئیس قوه قضاییه هم نه در این حد، بلکه مواردی در آیین نامه پیش بینی شده است و ما فکر می‌کنیم با صحبت زیاد، جامعه را می‌توان ساخت، اشتغال را حل کرد و برای بحران‌های اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی چاره‌ای اندیشید. اما هیهات همه این گرفتاری‌ها در این است که قانون را رعایت نمی‌کنیم.
