داوری:
انتخاب سید محمد خاتمی یک تحول مبارک در جامعه ایران بود/وزرای احمدینژاد در سالهای پایانی ریاست جمهوری از جای دیگری دستور میگرفتند
data:image/s3,"s3://crabby-images/32134/32134e0a2d29eebf721ab164621bb98aa05e8d1f" alt="انتخاب سید محمد خاتمی یک تحول مبارک در جامعه ایران بود/وزرای احمدینژاد در سالهای پایانی ریاست جمهوری از جای دیگری دستور میگرفتند"
داوری گفت: انتخاب سید محمد خاتمی برآیند یک تحول مبارک در جامعه ایران بود.
به گزارش خبرنگار سیاسی ایلنا، عبدالرضا داوری در نشست میراث اصلاحات با بیان اینکه دانشگاه در دولت اصلاحات به چه معناست. آیا در سیاستگذاریهای دانشگاهی و راهبردهایش از ابتدا تا امروز، دولتها وزن و نقشی هم داشتهاند، گفت: اساساً تغییر دولتها چه تاثیری در راهبردهای مدیریت دانشگاهی داشته است. دانشگاههای ما در دوران اصلاحات در مقاطعی دچار تحول شدهاند اما این تحولات ناشی از دولت اصلاحات نبود بلکه از تحولی که در بطن جامعه به وجود آمده بود، نشأت میگرفت که خود را در دانشگاهها بازنمایی میکرد.
او ادامه داد: انتخاب سید محمد خاتمی برآیند یک تحول مبارک در جامعه ایران بود.
داوری افزود: تحلیل من این است که آنچه در ۳۷ سال اخیر نسبت به دانشگاهها وجود داشته یک سوءظن ساختاری بوده است که در نتیجه آن از ابتدای انقلاب تا سال ۶۳ نیز دانشگاهها تعطیل شدند و امروز نیز همان سوءظن همچنان باز تولید میشود و در زمینههای مختلف خود را نشان میدهد.
او در ادامه با بیان اینکه ما وقتی دانشگاه آمدیم و عضو انجمن اسلامی شدیم، کارکرد انجمن اسلامی مانند کارکرد بسیج دانشجویی امروز بود، عنوان کرد: انجمن اسلامی دانشگاه یک نهاد حکومتی به شمار میرفت و لیست اسامی اعزامی به جبههها را از دانشگاهها مشخص میکرد و حتی در زمانی که باید دانشجوها برای ادامه تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد مجددا وارد دانشگاهها میشدند، این انجمن اسلامی بود که حتما باید آن اسامی را تایید میکرد.
داوری با اشاره به وجود سوءظن ساختاری نسبت به دانشگاهها در دوران پس از انقلاب خاطرنشان کرد: تصور من این است که ما فکر میکنیم اگر خواص و نخبگان را مهار کردیم، امکان مدیریت عوام هم به وجود میآید و فرقی هم نمیکند که این نخبگان دارای چه گرایشی باشند. فکر میکنم یکی از نقاط سوءظن به دانشگاهها از این منظر است و در نتیجه شکل گرفتن بحثهایی چون مهندسی فرهنگی نیز از درون چنین نگاهی به وجود میآورد که من به آن انتقاد دارم.
او با اشاره به اینکه آنچه در قانون اساسی و روند موجودیت فرهنگی کشور ورود کرده این است که دولتها چندان در زمینه سیاستگذاری در دانشگاهها موثر نیستند، اظهار کرد: ممکن است در شکل ظاهری و تاکتیکی تفاوتی میان دولتها وجود داشته باشد اما این قدرت که بتواند تحولاتی بنیادین در دانشگاهها ایجاد کند، وجود ندارد.
داوری گفت: امروز دولت روحانی چقدر توان دارد که در دانشگاهها تحولات ایجاد کند. باید این تفکیک را میان دولتها و سیاستگذاران قائل شویم که طی آن دولتها را تنها میتوان کارگزار سیاستهایی دانست که توسط برخی نهادهای خاص یا برخی شخصیتها تدوین میشود.
او ادامه داد: من اگر بخواهم صحبت کنم به تریبون دانشگاه نیازی ندارم. من کانال تلگرامی خودم را دارم و در آنجا حرفهایم را می زنم.
مشاور رسانهای احمدینژاد خاطرنشان کرد: سانسور تمام شده و آنانی که فکر میکنند هنوز میتوانند از راه سانسور جلوی چیزی را بگیرند باید بدانند که دوره این حرفها گذشته است.
او تاکید کرد :اگر کسی بخواهد جامعه را مهندسی کند نتیجه معکوس میگیرد ، هر کس به دنبال مهندسی کردن جامعه بوده است جامعه او را مهندسی کرده است، مانند رژیم پهلوی که به دنبال مهندسی کردن جامعه بود اما از دل آن انقلاب اسلامی رخ داد. پس چنین نگاهی قطعاً محکوم به شکست است.
او افزود : امروز در مسیری پیش میرویم که هیچ کدام از گروهها و احزاب ما مرجعیتی برای مردم ندارند. چه کسی منتظر است حزب موتلفه کاندیدای خود را برای ریاست جمهوری معرفی کند؟ چه کسی به دنبال مشخص شدن راهبردها از سوی جریانهای اصولگرا یا اصلاحطلب است؟ امروز جامعه ما از بسیاری از نخبگان جلوتر حرکت میکند و این تصور که نخبگان را جمع کنیم و به آنها قدرت و ثروت بدهیم تا جامعه را جلو ببرند به جایی نمیرسد.
داوری ضمن ابراز تاسف از اجازه ندادن به عبدالله مومنی برای سخنرانی اظهار کرد: همه از فاصلهای که من با دیدگاههای دوستم عبدالله مومنی دارم خبر دارند اما این که نهادی به این موضوع ورود کند و بگوید مومنی نیاید و سخنرانی نکند و دانشجویان را تهدید کند که نباید عبدالله مومنی در دانشگاه تهران حاضر شود چه کاری است؟
او یاد آور شد: امروز هر کسی میتواند با یک گوشی همراه به همه اطلاعات دسترسی پیدا کند. واقعاً مضحک نیست که در چنین دورهای به کسی اجازه سخنرانی ندهند؟
داوری ادامه داد: ما اصولا باید به دنبال تحلیل رویکردهای دولتها باشیم نه اینکه بخواهیم عملکردها را مقایسه کنیم. من خودم هیچ وقت وارد این فضاها نشدهام که بگویم خاتمی فاسد بوده یا احمدینژاد یا هاشمی یا روحانی. ما که نیامدهایم تا یقه همدیگر را بگیریم و بخواهیم به دنبال این مسائل برویم بلکه باید درباره ساختارها صحبت کنیم و از بحثهایی چون بالا بودن تورم در دوران احمدی نژاد و پایین بودن نرخ آن در دوران خاتمی بگذریم.
مشاور رسانهای احمدینژاد با بیان این که در حکومت اسلامی مهمترین وظیفه، تامین آزادی و حقوق مردم است اظهار کرد: حکومت اسلامی غیر از این وظیفهای ندارد. چه کسی گفته است که یک حکومت اسلامی وظیفه دارد همه آحاد مردم جهان را مسلمان کند؟
او با بیان اینکه ما در ۳۷ سال گذشته نتوانستیم با ریل گذاریهایمان به آنجا که میخواستیم برسیم، اظهار کرد: عملکرد وزرای علوم دولتهای نهم و دهم یعنی آقایان زاهدی و دانشجو جز ضربه زدن به دانشگاه چیز دیگری نداشت. کسی که میخواهد در دانشگاهها تفکیک جنسیتی ایجاد کند یا اساتید را اخراج کند و در مقابل اعتراض رئیس دولت وقت نیز بایستد و بگوید من وزیر شما نیستم نتیجهاش همین میشود.
او همچنین گفت: اعتقادم این است تحولاتی که در دانشگاهها ایجاد شده محصول دویدن دولتها بوده نه سیاستگذاری آنها. همانطور که در ماجرای برجام نوع توافقاتی که انجام شد اگر با تاییدات رهبری همراه نبود صورت نمیگرفت. درست است که آقای روحانی زحمت کشید و پیگیری کرد اما اگر ساختار قدرت را در ایران به درستی بشناسیم در تحلیل واقعیت موجود دچار خود فریبی نمیشویم.
داوری به موضوع بورسیههای دانشجویی در دوران دولت احمدینژاد اشاره کرد و گفت: وقتی موضوع بورسیهها در زمان آقای احمدینژاد مطرح شد اولین سوالی که در گزینش از دانشجوها میکردند این بود که نظرتان درباره مشایی و جریان انحرافی چیست و در صورتی که دانشجویی اندک گرایشی به آقای مشایی داشت او را رد میکردند.
او در ادامه افزود: احمدی نژاد در سال ۸۹ خیلی از مسائل را حل کرده بود اما عدهای نگذاشتند کار پیش برود که به وقتش این موضوع را بازگو خواهیم کرد. حالا که نزدیک انتخابات است فرصت خوبی برای سخن گفتن از این موارد پیش آمده است.
مشاور رسانهای دولت احمدینژاد با اشاره به عملکرد وزرای علوم دولت های نهم و دهم اظهار کرد: من اصلا عملکرد آقایان زاهدی و دانشجو را دارای کمترین نسبت فکری با رئیس جمهور وقت نمیبینم. شما اگر به وضعیت دولتهای آقای احمدینژاد نگاه کنید میبینید که در حوزه فرهنگ، رئیس دولت به وزیرش میگوید خانه سینما را بازگشایی کن اما وی تا روز آخر در برابر این دستور مقاومت میکند چرا که احمدینژاد از سال ۹۰ تا سال ۹۲ رییس جمهوری مصدوم الید بود که این امر به دلیل ساختار سیاسی کشور ماست.
او ادامه داد: شما به یک جمله آقای روحانی در جریان برجام توجه کنید که گفتند در موضوع برجام ما یک گام را بدون اذن رهبری برنداشتیم. این گفته به خوبی نشان میدهد که ساختار سیاسی کشور ما چگونه است.
مشاور رسانهای دولت احمدی نژاد گفت: احمدی نژاد شرایط متفاوتی با مهندس موسوی، هاشمی، خاتمی و روحانی داشت. احمدی نژاد که در سال ۸۴ به میدان آمد مانند خاتمی که در سال ۷۶ به میدان آمده بود با شبکهای از مدیران خود ارتباط نداشت. مساله احمدی نژاد این بود که با یارانی قرضی به میدان آمده بود چرا که میخواست راه جدیدی را برود و در نتیجه نیز عدهای از کنارش فاصله گرفتند چرا که احمدی نژاد به دنبال تغییر ریل گذاری در روند اداره کشور بود و به مدیران لازم برای این کار دسترسی نداشت.
او با بیان اینکه امروز میبینیم که چند نفر از وزرای احمدی نژاد از پرویز کاظمی گرفته تا مرضیه وحید دستجردی را به صدا و سیما میآورند و احمدی نژاد را نقد میکنند اظهار کرد: الان هم اگر به کامران دانشجو بگویید که نظرش درباره احمدینژاد چیست حتما علیه احمدینژاد حرف میزند. احمدینژاد در سالهای پایانی ریاست جمهوری به نقطهای رسیده بود که وزرایش از جای دیگری دستور میگرفتند. ایشان زمانی که علم جدیدی را برداشت تا راه تازهای را برود و از اصولگرایی سنتی فاصله بگیرد، بدل به جریان انحرافی شد و وزرایش از جای دیگری دستور گرفتند.