رسولی: نمایندگان دخالت صاحبان ثروت را مسدود کنند/ آذین: برخی هزینه‌ها مصداق خرید رأی است
موضوع بایدها و نبایدهای تبلیغات نامزدها و تامین هزینه انتخابات با حضور کارشناسان و یک نماینده مجلس بررسی شد.
به گزارش ایلنا٬ حسین آذین نماینده مجلس٬ با اشاره به لایحه شفاف ساز مجلس شورای اسلامی در زمینه هزینه‌های انتخابات گفت: «با حضور وزیر کشور جلسه ای برگزار شد و ایشان موضوع شفافیت هزینه ها را مطرح کردند و این شفاف سازی خیر و برکات زیادی خواهد داشت.
نماینده مردم رفسنجان در خصوص عدم کسب رای این لایحه در مجلس، اظهار کرد: «تعدادی از نمایندگان متاسفانه به این لایحه رای ندادند؛ البته شمار بالایی از نمایندگان موافق این مسئله هستند.»
آذین بر لزوم مشخص شدن کمک های نقدی به منظور هزینه کرد تبلیغات تاکید کرد و افزود: «این کمک ها باید در یک حساب واریز شود و این مسئله بصورت لایحه قرار است از سوی دولت ارائه شود.»
در ادامه سیدحسن رسولی فقدان ساز و کارهای کنترلی و نظارت بر هزینه‌های انتخاباتی را از جمله نواقص این حوزه دانست و ابراز امیدواری کرد که نمایندگان مجلس بتوانند این نقص را برطرف نمایند.
حسن رسولی: نمایندگان راه‌های سوء استفاده صاحبان ثروت را برای مداخله مسدود کنند
معاون اسبق وزارت کشور بر لزوم کمک رسانی برای افزایش سلامت و رقابتی بودن هرچه بیشتر انتخابات تاکید کرد و افزود: «هرچه این دو شاخص پر رنگ تر شود، میزان اعتماد مردم افزون می شود و مشارکت گسترده‌تری خواهند داشت.»
رسولی حضور مردم در پای صندوق های رای را شاخص قضاوت درباره رابطه دولت-ملت از منظر بین الملل خواند و تصریح کرد: «به همین دلیل حضور در انتخابات از سوی حضرت امام-ره- و مقام معظم رهبری بعنوان یک تکلیف مطرح شده است.»
وی وجود علائمی چون پول های کثیف در حوزه تبلیغات انتخاباتی را دور از شأن نظام جمهوری اسلامی ایران خواند و یادآور شد: «صرف نظر از اینکه کدام جناح مرتکب چنین اعمالی شده، زیبنده جمهوری اسلامی نیست و نمایندگان مردم باید راه های سوء استفاده صاحبان قدرت و ثروت را برای مداخله مسدود نمایند.»
پورموسوی: اینطور القا می‌شود که عمدا به هزینه‌های انتخاباتی توجه نمی‌کنند
در این میان مجری برنامه پرسشی را در خصوص مفادی از لایحه شفاف سازی هزینه های انتخاباتی که در مجلس رای نیاورد، مطرح کرد و سیدمحمدعلی پورموسوی، عضو هیئت علمی پژوهشگاه معارف در پاسخ گفت: «هیچ جریان و گروهی مخالف شفاف سازی مالی در انتخابات نیست؛ ولی اشکالاتی در این حوزه وجود دارد که اینطور القا می نماید که عمدا به برخی مسائل توجه نمی شود.»
این استاد دانشگاه با اظهار به اینکه ساز و کارهای لازم برای شفافیت مالی و اقتصادی در کشور مهیا نیست، گفت: «گاه اسپانسرهای تبلیغاتی، خود اقدام به هزینه کردن می نمایند و ربطی به حساب مالی فلان کاندیدا ندارد! خب این قضیه را چگونه می توان کنترل کرد؟»
پورموسوی ایجاد شفافیت در هزینه های تبلیغات در برخی مناطق را بسیار سخت توصیف کرد و افزود: «با ایجاد شفافیت همگان موافق هستند و اختلاف در تکنیک و روش هایی است که می خواهیم بکار بندیم.»
در ادامه مجری برنامه روند ساکن بحث را با طرح موضوعی در خصوص هزینه هایی که منجربه رای آوری می شود تغییر داد و در این رابطه از آذین خواست با نگاهی به کارکردهای تحزب، وارد گفت و گو شود.
این نماینده مجلس اذعان داشت که اگر به سمت تحزب پیش می رفتیم، شفافیت مالی اتفاق می افتاد و در توضیح این مطلب گفت: «ظاهرا هنوز شرایط این مسئله در کشور مهیا نیست.»
آذین نیز همچون دیگر مهمان برنامه پاکسازی فضای انتخابات را منجربه کاهش نفوذ صاحبان ثروت در تبلیغات دانست و افزود: «در هزینه های انتخاباتی هیچ سقفی نداریم؛ انحصار در کشور منشا فساد اقتصادی است و در وهله اول باید همه مسائل اقتصادی دارای شفافیت باشد.»
وی تصریح کرد که هم اینک برخی نماینده ها با هزینه کرد 30 میلیون تومانی اقدام به تبلیغات کرده اند و در مقابل کسی با آن دسته که هزینه های بسیار بیشتری متحمل شده اند، کاری ندارد و این مسئله را در شرایطی که عده ای در جامعه بیکار هستند، مصداق اسراف و خرید رای عنوان کرد.
رسولی: سلامت و رقابتی بودن انتخابات به سمت فعالیت کاندیداها و ستادهایشان تنزل داده نشود
در بخشی دیگر از این "مناظره" رادیویی سوالی در خصوص تاثیر ساختار غیر حزبی در هزینه های لجام گسیخته انتخابات مطرح شد که پاسخ گوی آن رسولی بود.
معاون اسبق وزارت کشور با تایید اظهارات آذین در خصوص لزوم ایجاد یک نظام حزبی در انتخابات، گفت: «ماده 25 انتخابات اجازه می دهد بازرسانی اعزام شوند که دارای اختیار مداخله هستند.»
رسولی ضمن پاسخ منفی به این پرسش که آیا نظارت بر حُسن اجرا تفسیر پذیر نیست؛ ادامه داد: «اگر اراده دولت و وزیر کشور در کار باشد، قانون و آئین نامه اجرایی مربوطه [نظارت بر انتخابات] دست مجریان امر را باز گذاشته است.»
وی با بیان اینکه انتخابات مجلس شورای اسلامی بر خلاف انتخابات ریاست جمهوری، در محل واقع می شود، به برخی حوزه های تک نماینده اشاره کرد و گفت: «شورای نگهبان موضوع انتخابات استانی را رَد کرد؛ بنابراین 160 نماینده از مناطق دارای یک کرسی انتخاب می شوند.»
رسولی خاطرنشان ساخت: «نباید سطح دو شاخص سلامت و رقابتی بودن انتخابات به سمت فعالیت کاندیداها و ستادهایشان تنزل داده شود.»
وی با تاکید بر حسن اجرای انتخابات از سوی دولت مردان، گفت: «شورای نگهبان، هیئت های اجرایی، نهادهای عمومی و مراجعی که در افکار عمومی ذی نفوذ هستند، باید بپذیرند که نباید در انتخابات مداخله کرد.»
معاون اسبق وزیر کشور با اشاره به تاکید مقام معظم رهبری(مدظله العالی) که فرمودند "رای مردم حق الناس است"، اظهار کرد: «همین مسئله را باید به یک منشور تبدیل کنیم؛ اما با کمال تاسف موضوع ورود فساد به انتخابات مطرح شده و این باب بایستی به فوریت بسته شود.»
پورموسوی: اقتصاد ما ناسالم است و تنها مربوط به به انتخابات هم نیست
همچنین پورموسوی در تکمیل اظهارات دیگر مهمان برنامه به چگونگی انتخاب صاحبان ثروت به منظور کمک مالی به یک کاندیدا اشاره کرد و گفت: «اقتصاد ما ناسالم است و مربوط به ورود به انتخابات هم نیست؛ بلکه به موضوعات پسا انتخابات و انحصارها ارتباط دارد.»
این عضو هیئت علمی پژوهشگاه معارف افزود: «نظارت بر انتخابات شاخه ای از وظایف شورای نگهبان است که حد و مرزی برای آن وجود ندارد؛ پس شورای نگهبان باید ورود برخی افراد صاحب ثروت و مکنت به انتخابات جلوگیری کند.»
آذین: هزینه‌کردهای انتخاباتی مهمتر است یا منابع تامین آن
اما "میزان هزینه‌کردهای انتخاباتی مهمتر است یا منابع تامین آن؟" این سوالی بود که آذین در پاسخ به آن اظهار کرد: «تاکنون قانونی در زمینه شفافیت تامین هزینه های انتخاباتی نداشته ایم که ان‌شاءالله سریعا تصویب شود و در مسیر اجرا قرار گیرد.»
این نماینده مجلس گفت: «مشکلی در کشور وجود دارد که اختیارات را واگذار نمی کنیم؛ اگر وزیر کشور و دولت برخی اختیارات را به استان ها واگذار کند، [کارها بسیار آسان خواهد شد].»
آذین بر لزوم جلوگیری از خرید اشخاص ذی‌نفوذ توسط نامزدها که هزینه بالایی نیز دارد، تاکید کرد و افزود: «هزینه‌هایی که برای معرفی فرد می‌شود، [بالا نیست]؛ بلکه باید توجه شود چنین اتفاقاتی رخ ندهد که فردی با صرف پول و هزینه، بالا بیاید.»
در این میان دیگر مهمان برنامه ضمن ابزار نظر مخالف خود با اظهارات آذین وارد بحث شد: «اولا ما در این زمینه قانون داریم و فرمانداران و هیئت‌های اجرایی و نظارت دارای اختیار هستند.»
رسولی با بیان این مطلب نظر آذین را به قانون بودجه جلب کرد که اجازه هزینه‌کرد بخشی از بودجه عمرانی برای انتخابات را می‌دهد و تاکید کرد که این مسئله ایجاد رانت می‌نماید.
پورموسوی با ورود به این بحث موضوع رانت را از جمله اشکالات تاریخی دانست و افزود: «در انتخابات دارای دو نوع هزینه غیر قانونی و قانونی هستیم و فضای این جلسه اجازه نمی دهد چنین مسائلی روشن شود.»
این استاد دانشگاه شام و نهار دادن های انتخاباتی از منظر قانونی را فاقد اشکال دانست و گفت: «در لایحه شفافیت هزینه های انتخابات باید حسابی مشخص شود و بعضی هزینه‌کردها ممنوعیت داشته باشد.»