در گفت‌وگو با ایلنا مطرح شد؛
توضیح یک نماینده درباره حضور جلیلی و محسن رضایی در جلسات بررسی بودجه
یک نماینده مجلس گفت: اگر در وجهه کارشناسی حساب کنیم حضور آقای جلیلی ایرادی ندارد، اما اگر نگاه دیگری باشد و از دید منتقدین نگاه کنیم باید ایشان پاسخ دهد که چرا در جلسه حضور داشته است. ورود ایشان به عنوان یک عنصر سیاسی ممکن مورد بحث باشد اما به عنوان فردی که عضو مجمع است و نظرات مختلفی می‌دهد این گروه احساس کردند می‌توانند از نظرات ایشان استفاده کنند.
عبدالوحید فیاضی در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، درباره حضور سعید جلیلی در کمیسیون اصل ۹۰ برای بررسی نقاط قوت و ضعف لایحه بودجه سال آینده و حواشی این حضور گفت: من در جلسه حضور داشتم؛ افراد متخصصی در این مدت درباره مسائل بودجه نظر دادند. به طور مثال صبح هم آقای رضایی آمدند. بعضی از وزرا هم به تناسب به کمیسیون تلفیق آمدند. بعضی از جلسات هم به تناوب در بیرون از مجلس بوده است که یک عده نماینده جمع می‌شوند و صحبت می‌کنند.
این نماینده مجلس شورای اسلامی ادامه داد: حضور آقای جلیلی را هم در همین راستا باید دید و باید به عنوان عضو مجمع و یا کسی که در زمینه بودجه کار کرده‌اند ایشان را دید، من هم در جلسه حضور داشتم و صحبت‌های ایشان را شنیدم نظراتش درباره نقاط قوت و ضعف بود.
وی خاطرنشان کرد: اگر در وجهه کارشناسی حساب کنیم حضور آقای جلیلی ایرادی ندارد، اما اگر نگاه دیگری باشد و از دید منتقدین نگاه کنیم باید ایشان پاسخ دهد که چرا در جلسه حضور داشته است.
فیاضی گفت: البته حضور ایشان در اتفاقات صحن علنی قطعا اثرگذار نبود. چون بحث کارشناسی بوده است و شنیدن حرف‌ها هم ضرری ندارد. بله، ورود ایشان به عنوان یک عنصر سیاسی ممکن مورد بحث باشد اما به عنوان عنصری که عضو مجمع است و نظرات مختلفی می‌دهد این گروه احساس کردند می‌توانند از نظرات ایشان استفاده کنند اما به نظر من حضور ایشان خیلی تاثیرگذار نبود.
