خبرگزاری کار ایران

قربان اوغلی در گفت‌وگو با ایلنا:

دلیلی ندارد مواضع‌مان را از طریق واسطه‌ها به طرف مقابل‌ منتقل کنیم/ از تروئیکای اروپایی تا روسیه و چین، هیچ‌کدام منافع خود را قربانی ما نمی‌کنند

دلیلی ندارد مواضع‌مان را از طریق واسطه‌ها به طرف مقابل‌ منتقل کنیم/ از تروئیکای اروپایی تا روسیه و چین، هیچ‌کدام منافع خود را قربانی ما نمی‌کنند
کد خبر : ۱۱۸۴۱۵۴

یک تحلیل‌گر سیاست خارجی گفت: تا زمانی که براساس یک جدولی که آقای باقری و همکارانشان بصورت شفاف در آن تفاوت توافق احتمالی پس از دور ششم و همچنین توافق احتمالی در زمان خودشان را ارائه ندهند، نمی‌توان در مورد این مساله اظهار نظر کرد که آیا چیز بیشتری از آنچه در دولت قبل به آن نزدیک شده بودیم، دستاورد داشته‌اند یا خیر.

جاوید قربان اوغلی در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، در ارزیابی روند مذاکرات وین، خبر مرتبط با دستیابی به نقطه حصول توافق در آینده نزدیک و همچنین گمانه‌زنی در این خصوص که گفته می‌شود توافق احتمالی همان مواردی را در بر خواهد گرفت که مذاکره‌کننده پیشین ایران در ماه ژوئن به آن دست یافته بود، در پاسخ به این سوال که اگر قرار است همان موارد به امضای طرفین برسد، به چه علت چندین ماه این توافق به تأخیر افتاده است، گفت: آقای روحانی در مقطع پایان شش دور مذاکرات وین رئیس‌جمهور کشور بودند و در زمانی هم که در آن سمت بودند، مسئولیت داشتند و سخنانشان هم مستند بود؛ ایشان شب قبل از پایان دوره ریاست‌شان در یک برنامه تلویزیونی به صراحت اعلام کردند که توافق تقریبا قطعی شده و شرایط به گونه‌ای است که اگر آقای عراقچی اجازه داشته باشد، می‌تواند عازم وین شده و توافق را امضا کند. همچنین آن زمان در محافل سیاسی مطرح بود که آمریکا و سه کشور اروپایی با لغو قریب به ۹۴ درصد از تحریم‌هایی که با برجام مغایرت داشته موافقت کرده بودند. ما از آن زمان تا حالا که نزدیک ۵ ماه گذشته است، باید به این سوال جواب دهیم که علاوه بر آنچه آقای عراقچی و تیمش به دست آورده بود، چه دستاورد بیشتری نصیب ایران شده است. 

وی ادامه داد: معتقدم اگر می‌خواهیم با مردم صادق باشیم، باید دولت و مذاکره‌کنندگان جدید کارنامه‌ای ارائه دهند که مشخص کند این خسارتی که در این مدت بر اثر عدم احیای برجام، لغو تحریم‌ها و فشارهای شدید اقتصادی به کشور وارد آمده، چه ما به ازایی داشته است. آن زمان هم تعدادی از پرانتزها به دلایل اختلافات باز مانده بود که در مذاکره طبیعی است و در نهایت با رایزنی‌ها و چانه‌زنی‌ها، طرفین به یک نقطه تعادل می‌رسند. اعتقاد دارم چنانچه همان زمان به تیم مذاکره‌کننده اجازه توافق داده می‌شد، مذاکرات به این درازا نمی‌انجامید. 

این تحلیل‌گر سیاست خارجی افزود: نکته دومی که لازم است در این موضوع بیان شود، این است که تا زمانی که براساس یک جدولی که آقای باقری و همکارانشان بصورت شفاف در آن تفاوت توافق احتمالی پس از دور ششم و همچنین توافق احتمالی در زمان خودشان را ارائه ندهند، نمی‌توان در مورد این مساله اظهارنظر کرد که آیا چیز بیشتری از آنچه در دولت قبل به آن نزدیک شده بودیم، دستاورد داشته‌اند یا خیر و دور از انصاف است که در این مورد گمانه‌زنی صورت بگیرد. البته یکی از مشکلاتی که ما در حال حاضر با آن روبرو هستیم، این است که تمام اخبار را باید از منابع خارجی کسب کنیم و در داخل تنها کلی‌گویی صورت می‌گیرد و تا زمانی که ما ندانیم تیم ایران چه چیزی تاکنون به دست آورده، نمی‌توانیم قضاوت کنیم. 

این دیپلمات پیشین در ارزیابی نقطه‌ای که امروز در آن قرار داریم گفت: ظاهرا ما در آستانه تفاهم هستیم و در این میان برخی اتفاقات در حال وقوع است؛ نخست می‌بینیم که یک زندانی دوتابعیتی ایرانی- انگلیسی آزاد می‌شود یا خبرهایی آمده که آمریکا با فروش هواپیمای مسافربری به ایران موافقت کرده است و ایرباس هم برای این امر آمادگی دارد. همچنین سفر آقای امیرعبداللهیان به عمان حامل پیام مهمی است؛ چراکه این کشور بصورت سنتی میانجی میان تهران و واشنگتن بوده و امکان دارد در این سفر هم نکاتی در این رابطه مطرح شده باشد. 

قربان اوغلی همچنین در خصوص لزوم گفت‌وگوی مستقیم با ایالات متحده در این برهه زمانی برای تسریع در مذاکرات، نهایی کردن موارد توافق شده و کاهش پرانتزهای اختلافی گفت: این مورد بارها مورد تاکید بنده، سایرین و حتی برخی صاحبنظران اصولگرا بوده که دلیلی ندارد ما مواضع‌مان را از طریق واسطه‌ها که نمی‌دانیم چقدر امین هستند به طرف مقابل‌مان منتقل کنیم. همچنین باید به این مساله توجه داشته باشیم که هر کشوری منافع خاص خود را دارد و از تروئیکای اروپایی تا روسیه و چین، هیچ‌کدام منافع خود را قربانی منفعت کشور دیگری نمی‌کنند. مضاف بر این هیچ منعی برای گفت‌وگوی مستقیم با آمریکا وجود ندارد و اخیرا نیز مجددا رهبری به صراحت اعلام کردند که مذاکره با دشمن به معنی تسلیم نیست. بنابراین من هیچ وجهی را برای اینکه ما مذاکرات را به این شکل ادامه دهیم، قائل نیستم. کشور خواهانِ لغو تحریم، ما هستیم و کشوری که باید تحریم را لغو کند، آمریکاست، پس چرا نباید بصورت مستقیم با این کشور مذاکره کنیم؟

انتهای پیام/
ارسال نظر
پیشنهاد امروز