مجلس به دنبال منافع جناحی است نه منافع ملی / شرایط تغییر نام مشارکت و مجاهدین / مدح مکرر ناطق، خاتمی و هاشمی دغدغه مردم نیست

انتخابات مجلس پیش روست و در این شرایط از اشخاص یا از ائتلاف های مختلف احزاب نام برده می شود. اشخاصی نظیر سیدمحمد خاتمی، هاشمی رفسنجانی یا لاریجانی و … هر کدام به نوعی مطرح شده اند و بحثچگونگی ائتلاف آنها چه برای اصولگرایان و چه اصلاح طلبان، بحثنخست سیاسی کشور است. با این همه محسن صفایی فراهانی سیاستمداراصلاح طلب در گفت و گو با پیام نو به روی دیگری از این پدیده اشاره می کند و اشخاص را تنها در بستر اجتماعی حائز اهمیت می داند.

صفایی فراهانی با بیان اینکه نباید مداوم از چهره ها تعریف زیادی کرد، گفت: «حضور چهره هایی نظیر آقایان هاشمی یا خاتمی یا ناطق و لاریجانی و اساسا هر چهره دیگر زمانی می تواند مفید باشد که در بستر جمعی و منافع جمعی تعریف شود اگرنه هرکدام از این چهره ها و شخصیت های دیگر به تنهایی و در بستر فردی دغدغه مردم نمی توانند باشند، نبایستى مردم را حول این اشخاص جمع کنیم ومدح بگوییم! اگر بنا باشد به مردم کمک شود، باید به ایجاد جامعه مدنی کمک کرد. آقای خاتمی ۸ سال رئیس جمهور ایران بوده اند، آقای هاشمی ۳۵ سال در سطح اول سیاست کشور حضور داشته اند؛ آنها کار خودشان را کرده اند و مردم شناخت خودشان را از آنها دارند، بایستى از تجربه آنها براى توسعه جامعه مدنى و نهاد هاى مردمى کمک کرفت، بایستى به نیروهاى جوان اعتماد کرد. بنا نیست مرتبا از آنها یا هر شخصیت دیگر تعریف وتمجید کنیم. در کشورهاى صنعتى برای مردم مهم این است که اشخاص جدید چه توانى دارند براى حل مشکلات واحزاب حامى انها کدام برنامه را ارایه می دهند. افراد در بستر اجتماعی و در توجه به منافع ملی و تلاش برای دست یابی به منافع ملی است که اهمیت دارند. بنابراین باز هم تاکید می کنم، آمدن شخصیت های حزبى معتدل اما با دانش و اطلاعات و شناخت از منافع ملی است که می تواند تاثیرگذار باشد.»

وقتی مجلس بر موضوعات فرعی تاکید دارد …

نماینده مجلس ششم نتیجه فشار بر احزاب را ایجاد مجلسی ناکارآمد توصیف کرد و با انتقاد از آن به پیام نو گفت: «اگر امروز مجلسی قوی می داشتیم به جای بحثهای بی فایده و وقت صرف کردن بر سر مسائل غیرضروری، بر سر حضورمان در اروپا بصورت توانمند از طریق شبکه گاز ویا ایجاد هاب منطقه ایى برق به مرکزیت ایران را دستور کار قرار می داد. منافع ملی ما ایجاب می کرد اینکارها را انجام می دادیم. منابع وذخایرشناخته شده گاز ایران و روسیه حاکى از این است که دو کشور تقریبا ذخایر برابر دارند. با این وجود ۳۵% گاز اروپا را روس ها تامین می کنند و ما هیچ سهمی از تامین گاز اروپا نداریم چراکه همین نقش ما برای تامین گاز اروپا عامل حفظ امنیت ملی و یک درآمد ارزى مطمن براى کشور خواهد بود اما مجلس فعلى حداکثر نکران گاز رسانى به یک روستا است! اگر مجلس ما مجلسی توانمند بود که به جای وقت گذاشتن بر موضوعات بی مورد و گرایش های گروهی، بر چنین ضرورت هایی بحثکلان مدیریتی می کرد، مطمئن باشید در انصورت نکاه دولتمردان هم تغییر اساسى می کرد. اگر چنین رویکرد هایى وجود داشت، اینک کشورهای دیگر بودند که برای امنیت ما تلاش می کردند. امروز مسائل بین اوکراین و روسیه را ببینید. آلمان ها به دلیل نیاز به گاز روسیه، در پی فشار به روسیه نیستند، و با روس ها تعامل می کنند. علیرغم همه مشکلات روسیه در اکراین، شما وزیر خارجه روس را در نشست پاریس براى مقابله با داعش هم می بینید.»

چگونگی ادامه حضور احزاب مشارکت و مجاهدین

به گزارش پیام نو مهندس محسن صفایی فراهانی با توجه به نقش احزاب و حضور احزاب غیرفعال اصلاح طلب همچون مجاهدین و مشارکت بر ادامه فعالیت و نقش آنها تاکید کرد و با توضیح وضع حال کنونی و عدم وجود احزاب فراگیر برای حفظ منافع اکثریت گفت: «مرزبندی جدی میان احزاب مربوط به جامعه ای است که مثلا دو یا سه حزب فراگیر قوی دارد و آن احزاب مثلا دو سوم جمعیت کشور را نمایندگی می کنند. در حال حاضر چنین شرایطی وجود ندارد. احزاب هنوز پا نگرفته اند و ابتدای مسیر هستند بنابراین الان در شرایطی هستیم که ائتلاف بین احزاب می تواند شرایطی فراگیر به وجود بیاورد. منتها با این نگاه که از نیروهای کاردان و کارآمد استفاده شود. مسائل ما در حال حاضر یک بعدی نیست. مسائل زیست محیطی، اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و … همگی موضوعات معتنابه جامعه هستند و در اشل ملی هر کدام تاثیر عظیمی بر اقتصاد و توسعه دارند لذا عدم توجه به آن اثرات سنگینی بر جامعه می گذارد.»

وی در خصوص تغییر نام احزاب مشارکت و مجاهدین و ادامه فعالیت آنها و در پاسخ به این سوال که با توجه به اینکه برخی مخالف تغییر نام این احزاب هستند و نام را هویت احزاب می دانند و برخی دیگر در شرایط کنونی قائل به فعالیت هستند و اینکه کنار نکشند، به کدام دیدگاه معتقد است، اضافه کرد: «مطمئن هستم همه کسانی که نگران منافع ملی هستند، به این بحثها بیش از من توجه دارند و بیش از من نگران هستند. به همین دلیل بعید می دانم کسی الان بگوید موقعیت گروه من چه می شود یا موقعیت من قرار است چه بشود و بخواهد آن را حفظ کند. بنابراین اعتقاد دارم نگرانی همه در حال حاضر نگرانی ملی است تا اینکه نگرانى بخشى داشته باشند. به صورت فردی واقعا هیچگونه نگرانی فردی ندارم و هرچه دغدغه دارم در حال حاضر مربوط به منافع کشور و منافع ملی است که باعثمی شود بحثوجدل کنم، مصاحبه کنم یا با دوستان صحبت کنم. اگر بحثفردی مطرح بود که باید کنار می نشستم و در حاشیه نظاره گر اوضاع می بودم و کاری به کار کسى نداشتم. مطمن هستم بقیه دوستان هم بیش از من تلاش می کنند که همسویى ایجاد شود تا در حد امکا ن مجلسى با توانایى لازم شک کیرد.»

تشکل ندا در زمین خودش و با پتانسیل خودش بازی کند

مهندس صفایی فراهانی درباره تشکل ندا و اینکه آیا در شرایط موجود چنین تشکل هایی می تواند کارساز باشد یا باید در قالب همان تشکل ها و احزاب قدیمی فعالیت کرد، به خبرنگار پیام نو پاسخ داد: «به گروه خاصی نمی پردازم، هر گروه شناسنامه داری که بتواند در جهت منافع ملی حرکت کند و در زمین خودش باز کند، به اعتقاد من مفید خواهد بود. هر گروهی بتواندبر اساس منافع جامعه حرکت نماید و توان خود را به بهترین نحو به کار بگیرد، حتما مفید خواهد بود. اگرنه تلاش برای بد نام کردن دیگران و تخریب دیگر احزاب و استفاده از فضای دیگران سودی نخواهد داشت. اگر بنا باشد گروهی بیاید و از پتانسیل دیگران در جهت منافع بخشى استفاده ببرد، به اعتقاد من بسیار مخرب است. تشکل جدید و با شرایط موجود اگر به صورت شناسنامه دار و با عقلانیت سیاسی ودرایت وحمایت جامعه بتواند با توان بازی کردن شفاف وصادقانه در این شرایط و ایجاد شناسنامه سیاسی که بتواند در آینده به برندی تبدیل شود و برای قشری از جامعه ایجاد امید کند، بایستى حمایت شود.»